
Справа № 676/885/20
Номер провадження 2/676/1014/20
УХВАЛА
14 травня 2020 р. Кам`янець-Подільський міськрайоннийсуд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,
секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Нігинський кар`єр" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки при звільненні по день фактичного розрахунку, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП "Нігинський кар`єр" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки при звільненні по день фактичного розрахунку.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі та позивача, позов підтримують в повному обсязі.
В судове засідання представник відповідача повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлений судовими повістками по місцю знаходження відповідача, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву суду не надав.
Оскільки представник позивача не заперечив щодо заочного розгляду справи в заяві, керуючись ст.280 ЦПК України,-
постановив:
справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Нігинський кар`єр" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки при звільненні по день фактичного розрахунку розглянути заочно.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Вдовичинський А.В
The court decision No. 89228402, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 676/885/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: