Court ruling № 89227466, 14.05.2020, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 473/2005/19

УХВАЛА

"14" травня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Багрін І.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Тітуха І.Б.,

представника відповідача адвоката Чередніченко І.Б.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Центру надання адміністративних послуг у м. Вознесенську Вознесенської міської ради Миколаївської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний реєстратор виконавчого комітету Вознесенської міської ради Бойко Ірина Іванівна, про визнання недійсним рішення установчих зборів, скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

23.03.2020 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з Веховного Суду, в порядку ч. 4 ст. 406 ЦПК України, надійшла обумовлена цивільна справа.

На час проведення підготовчого судового засідання від позивача надійшло клопотання про заміну неналежних відповідачів ОСОБА_2 , Центру надання адміністративних послуг у м. Вознесенську Вознесенської міської ради Миколаївської області на належних - Обєднання співвласників багатоквартирного будинку “Соборність -19”, Вознесенську міську раду Миколавїської області.

Представник позивача адвокат Тітух І.Ю. в підготовчому судовому засіданні підтримав копотання позивача.

Представник відповідача адвокат Чередніченко І.Б. у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задволення клопотання в частині залучення належного відповідача ОСББ “Соборність -19”, в іншій частині вирішення зазначеного клопотання залишила на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, судом встановлено наступне.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача, замінити первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд.

Отже, питання щодо визначення особи відповідача належить виключно до компетенції позивача.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 260-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Центру надання адміністративних послуг у м. Вознесенську Вознесенської міської ради Миколаївської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний реєстратор виконавчого комітету Вознесенської міської ради Бойко Ірина Іванівна, про визнання недійсним рішення установчих зборів, скасування державної реєстрації замінити відповідачів ОСОБА_2 , Центр надання адміністративних послуг у м. Вознесенську Вознесенської міської ради на Обєднання співвласників багатоквартирного будинку “Соборність -19”, Вознесенську міську раду Миколавїської області.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву в встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними в ній матеріалами.

Встановити позивачу триденний строк для надання відповіді на відзив з дня отримання ним копії відзиву.

Встановити відповідачам триденний строк для подання заперечення щодо відповіді на відзив з дня отримання ними копії відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://vs.mk.court.gov.ua/sud1407/.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В.Лузан