
Справа № 146/429/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" травня 2020 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
Суддя Томашпільського районного суду Пилипчук О.В. отримавши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Рожнятівська сільська рада Томашпільського району Вінницької області про визнання заповіту нікчемним ,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді перебуває дана цивільна справа.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 15 листопада 2019 року призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам - почеркознавцям Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
12 травня 2020 року з Чернігівського відділення Київського НДІСЕ на адресу суду надійшов висновок експерта.
Оскільки питання про вирішення судово-почеркознавчої експертизи вирішувалося у судовому засіданні, у даній справі буде проводитися судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 196, 260 ЦПК України-
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Рожнятівська сільська рада Томашпільського району Вінницької області про визнання заповіту нікчемним, призначити до судового розгляду на 13-00 годину 16 червня 2020 року в залі судового засідання Томашпільського районного суду за адресою: смт Томашпіль вул.. І.Гаврилюка, 57 Вінницької області.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Пилипчук
The court decision No. 89225913, Tomashpil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 146/429/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: