Court ruling № 89225831, 13.05.2020, Lityn District Court of Vinnytsia Oblast

137/196/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2020 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,

за участю: секретаря Іванової І.О.,

прокурора Михальнюка С.В.,

начальника служби пробації Гладька С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин подання начальника Літинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» Гладька С.Д. про можливість звільнення від призначеного судом покарання

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уладівка Літинського району Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 04.05.2018 Літинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Літинського районного суду Вінницької області від 04.05.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та покладено обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Начальник Літинського РС з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України Гладько С.Д. звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 , за час перебування на обліку повторних злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язків покладених судом не порушував.

Засуджений ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, хоча про місце дату та час повідомлявся заздалегідь та належним чином.

У судовому засіданні начальник Літинського РС філії державної установи «Центр пробації» Гладько С.Д., подання підтримав та просив його задовольнити. Просив долучити до матеріалів справи заяву засудженого ОСОБА_1 (а.с. 129) відповідно до якої останній просить розглянути подання служби з питань пробації у його відсутність.

Прокурор Михальнюк С.В. не заперечив проти задоволення подання та розгляду подання у відсутність засудженого ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, клопотання засудженого ОСОБА_1 , дослідивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_1 за № 16/2018, враховуючи відстуність прямого рейсового сполучння між населеними пунктами на період карантинних заходів в Україні, суд вважає за можливе розгляд клопотання провести у відсутність засудженого. Саме подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за поданням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

В ході розгляду подання встановлено, що за час перебування на обліку в Літинському районному секторі з питань пробації засуджений ОСОБА_1 зарекомендував себе посередньо, громадського порядку не порушував, виконував покладені на нього судом обов`язки, з`являвся за викликами. Згідно довідки ІЦ а.с. 45, 67, 71, 90, 100, 105, 128), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 21, 51, 68, 91, 109), тобто помилку у скоєному усвідомив, став на шлях виправлення, а тому є підстави для його звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.1 ст. 165 КВК України, суд,

УХВАЛИВ :

Подання задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.05.2018 Літинським районним судом Вінницької області ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:П. В. Гопкін