Court ruling № 89225460, 01.04.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
01.04.2020
Case No.
761/5107/18
Document №
89225460
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 761/5107/18

Провадження № 6/761/419/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., вивчивши матеріали заяви представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської Міської Державної Адміністрації) «Київтеплоенерго» та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди у справі № 761/5107/18, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської Міської Державної Адміністрації) «Київтеплоенерго» та ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про затвердження мирової угоди у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської Міської Державної Адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заява мотивована тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04.06.2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 12 646,45 грн. за надані послуги з централізованого опалення, 9 347,17 грн. - за постачання гарячої води; 5 103,75 грн. - 3% річних та інфляційну складову боргу, а також 1 762,00 грн. судового збору. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.07.2019 року здійснено заміну стягувача з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської Міської Державної Адміністрації) «Київтеплоенерго». Оскільки, на стадії виконавчого провадження боржник та стягувач домовилися про укладення мирової угоди, просять суд її затвердити відповідно до ст. 434 ЦПК України.

Дослідивши матеріали матеріали справи, подану заяу, суддя дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04.06.2018 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 12 646,45 грн. за надані послуги з централізованого опалення, 9 347,17 грн. - за постачання гарячої води; 5 103,75 грн. - 3% річних та інфляційну складову боргу, а також 1 762,00 грн. судового збору.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.07.2019 року здійснено заміну стягувача з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської Міської Державної Адміністрації) «Київтеплоенерго».

За змістом положень частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Так, статтею 19 Закону України «Про виконавче провадження» регламентовано, що сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 статті 434 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Зважаючи на те, що порядок подачі заяви про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду, в розумінні положень ст. 434 ЦПК України не дотримано, підстави для її прийняття відсутні.

За таких обставин, заява про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду підлягає поверненню її ініціаторам.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 353, 434 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської Міської Державної Адміністрації) «Київтеплоенерго» та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди у справі № 761/5107/18 повернути заявникам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 89225460 ?

Документ № 89225460 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89225460 ?

Дата ухвалення - 01.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89225460 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89225460 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 89225460, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 89225460, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 89225460 refers to case No. 761/5107/18

This decision relates to case No. 761/5107/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89225142
Next document : 89225462