Court ruling № 89224952, 13.05.2020, Obolonskyi District Court of Kyiv City

13.05.2020 Справа № 756/10015/17

Ун.№756/10015/17

Пр.№4-с/756/38/20

У Х В А Л А

06 травня 2020 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.секретаря Одягайло Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» на дії головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м.Києві Хижняк Ірини Олегівни,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» звернулось до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м.Києві Хижняк Ірини Олегівни щодо відкриття виконавчого провадження №59644604, відкритого на підставі виконавчого листа №756/10015/17, пр.№2/756/568/19, виданий Оболонським районним судом м.Києва 19.06.2019 року про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» на користь ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 1001,25 грн.

Обґрунтовуючи скаргу зазначило, що винесену постанову вважає протиправною, оскільки всупереч положенням про місце виконання, виконавчий лист прийнятий відділом ДВС не за місцем перебування боржника - юридичної особи.

Просить визнати оскаржувані дії неправомірними, скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження та зобов`язати відділ ДВС повернути виконавчий документ стягувачу без виконання.

Особи, які беруть участь у справі до суду не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд ухвалив розглядати справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

19.06.2019 постановою головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м.Києві Хижняк І.О. на підставі виконавчого листа №756/10015/17, пр.№2/756/568/19, виданий Оболонським районним судом м.Києва 19.06.2019 року про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» на користь ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 1001,25 грн. відкрито виконавче провадження №59644604.

Згідно даних щодо боржника - ТДВ «Експрес Страхування», що зазначені у виконавчому листі, а також у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, його місцезнаходженням є наступна адрес: м.Київ, вул.В.Васильківська, 15/2, що згідно адміністративно-територіального поділу м.Києва відноситься до Печерського району.

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Надані суду матеріали виконавчого провадження вказують на те, що будь-яких документально підтверджених відомостей щодо перебування боржника-юридичної особи чи його майна на території Оболонського району м.Києва у державного виконавця при вирішенні питання про відкриття виконавчого провадження не було.

Зазначення представником стягувача в заяві про відкриття виконавчого провадження фактичного місцезнаходження боржника: м.Київ, пр-т С.Бандери, 22 не свідчить про перебування боржника за цією адресою.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що виконавче провадження №59644604 відкрито з порушенням правил щодо місця виконання рішень, що свідчить про неправомірність такого рішення державного виконавця.

Відповідно до ст.451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до п.10 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, зокрема у випадку виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю.

З цих підстав суд вважає правильним визнати неправомірними дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження і зобов`язати державного виконавця повернути виконавчий документ стягувачу без прийняття його до виконання.

Підстав для скасування оскаржуваної постанови суд не вбачає, оскільки такі повноваження суду при здійсненні контролю за виконанням судового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.450, 451 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» на дії головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м.Києві Хижняк Ірини Олегівни - задовольнити.

Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м.Києві Хижняк Ірини Олегівни щодо відкриття виконавчого провадження №59644604.

Зобов`язати головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м.Києві Хижняк Ірину Олегівну повернути стягувачу без прийняття до виконання виконавчий лист №756/10015/17, пр.№2/756/568/19, виданий Оболонським районним судом м.Києва 19.06.2019 року про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» на користь ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 1001,25 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Повний текст ухвали виготовлений 13.05.2020

Суддя А.М.Майбоженко