Court ruling № 89224884, 07.05.2020, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/10162/20

2-5484/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Українця В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапчук Неля Вікторівна, Житлово-Будівельний кооператив «Звезда» про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Київської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає передачі на розгляд іншому суду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить ухвалити рішення, яким:

-встановити факт прийняття спадщини;

-визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 45,40 кв.м.;

-визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 28,80 кв.м.;

-визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на 1/3 частину будинку АДРЕСА_3 загальною площею 102,0 кв.м.

Позивачем у заяві визначена вартість двох квартир за адресами: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 .

Вартість будинку АДРЕСА_3 позивачем не зазначена.

Разом з тим, суд вважає, що об`єктивно вартість 1/3 частини будинку загальною площею 102,0 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , перевищує вартість обох спірних квартир.

Зазначена адреса (м. Київ, вул. Козацька, 17-В) територіально не віднесена до Солом`янського району м. Києва.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на наведене, справа не підсудна Солом`янському районному суду міста Києва.

Суд приходить до висновку про необхідність передачі справи на розгляд Голосіївському районному суду м. Києва, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170,178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407,424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Керуючись ч. 1 ст. 30, п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 3 розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапчук Неля Вікторівна, Житлово-Будівельний кооператив «Звезда» про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом передати на розгляд Голосіївському районному суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: