Court ruling № 89224734, 12.05.2020, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/3382/20

Справа № 754/17607/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

представника відповідача Зленко Ю.М.

представника відповідача Федоренка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Укрхімтрансаміак» про зміну формулювання причин звільнення, стягнення заробітної плати за час затримки розрахунку, вихідної допомоги у розмірі тримісячного середнього заробітку та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся суду із позовом до відповідача Державного підприємства «Укрхімтрансаміак» про зміну формулювання причин звільнення, стягнення заробітної плати за час затримки розрахунку, вихідної допомоги у розмірі тримісячного середнього заробітку та моральної шкоди.

У судовому засіданні представник відповідача Зленко Ю.М. заявила клопотання про витребування доказів, а саме витребування у Регіональному сервісному центрі МВС в м. Києві відомостей щодо дати та підстав зняття з реєстрації транспортного засобу Тойота, що належав на праві власності позивачу, а також витребування копій документів, на підставі яких вказаний транспортний засіб був відчужений. Клопотання мотивовано тим, що вказані докази мають суттєве значення для розгляду справи по суті, а саме підтвердять позицію відповідача щодо заперечень проти стягнення моральної шкоди. Також представник зазначила, що самостійно такі докази сторона відповідача отримати не може.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у своєму клопотання просять судовий розгляд справи відкласти.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування заявлених у клопотанні доказів, оскільки вони мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Регіональному сервісному центрі МВС України в м. Києві наступні докази:

1)Відомості щодо дати та підстав зняття з реєстрації транспортного засобу марки Toyota Land Cruizer-100, 2004 року випуску, що належав ОСОБА_2 у період 2016-2017 років;

2)Завірені належним чином копії договору та усіх доданих до нього документів, на підставі яких ОСОБА_2 продав транспортний засіб марки Toyota Land Cruizer-100, 2004 року випуску, та на підставі яких відбулась його перереєстрація на нового власника.

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Строк подання доказів суд встановлює до 16 червня 2020 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.В.Лісовська