№ 89224252, 14.05.2020, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Approval Date
14.05.2020
Case No.
712/3617/20
Document №
89224252
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 712/3617/20

Провадження № 3/712/1550/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли одночасно два адміністративних матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, 173 КУпАП.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.05.2020 адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 були об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 14.04.2020 близько 17:30 год., перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Ярославська, 4, в громадському місці чіплявся до перехожих громадян , погрожував їм фізичною розправою, кидався пляшками в перехожих, висловлювався нецензурною лайкою в сторону перехожих та працівників поліції, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, та ображав людську гідність, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Він же 14.04.2020 о 18 год.20 хв. в м. Черкаси по вул. Ярославська, 4., керував автомобілем Peugeot 605 д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, почервоніння обличчя Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток, про що свідчить поштове рекомендоване повідомлення, з відміткою «отримано», однак останній в судове засідання не з`явився, з заявами та клопотаннями не звертався та будь яких клопотань або пояснень від нього не надходило, хоча останній мав можливість надати пояснення в судовому засіданні, однак своїм правом на захист не скористався.

Також ОСОБА_1 міг скористатися інформацією про час та дату судового розгляду справи, яка була розміщена на сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, що дозволяло останньому самостійно її переглянути. Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.(Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року), тому згідно з ст. 268 ч.2 КУпАП України, суддя вважає за необхідне розглянути справу у його відсутність.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та ст. 173 КУпАП, а саме:

- відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- дрібне хуліганство, образливе ставлення до громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно з п.2.5 ПДР - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 376519 від 14.04.2020; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 120048 від 14.04.20202; протоколом про адміністративне затримання серії АА № 010559 від 14.04.2020; копією постанови серії ЕАК № 2388820 від 14.04.2020; копією постанови ГО №284536 від 14.04.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; рапортом командиру роти №1 взводу 1 БУПП в Черкаській області ДПП лейтенанта поліції А.І.Головчака; рапортом поліцейського взводу №2 роти ТОР УПП в Черкаській області ДПП сержанта поліції В.В. Вертелецького; висновком КНП «ЧОНД» № 355 від 14.04.2020, з якої вбачається, що ОСОБА_1 від медогляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в повному обсязі; довідкою облікових даних УПП ДПП, з якої вбачається, що ОСОБА_1 на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУПАП; диском з відеозаписом.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, суддею не встановлено.

Враховуючи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутності обставин які пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керувати транспортними засобами в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, ч.1 ст.130, 173, 279, 283, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ВизнатиОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути зОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн., який зарахувати на рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві / м.Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина

Часті запитання

Який тип судового документу № 89224252 ?

Документ № 89224252 це

Яка дата ухвалення судового документу № 89224252 ?

Дата ухвалення - 14.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89224252 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89224252 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 89224252, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

The court decision No. 89224252, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 14.05.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 89224252 refers to case No. 712/3617/20

This decision relates to case No. 712/3617/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89224250
Next document : 89224255