Court ruling № 89223802, 28.02.2020, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/305/20

Провадження № 2-а/752/187/20

У Х В А Л А

28.02.2020 року суддя Голосіївського районного суд м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника командира роти, старшого лейтенанта поліції, поліцейського 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві Куцевича Андрія Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

У січні 2020 позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просив визнати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАК № 1897334 від 24.12.2019, протиправною та скасувати її, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Суд, вивчивши адміністративний позов та додані до нього документи, вважає необхідним передати його на розгляд до Солом'янського районного суду м. Києва за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

При зверненні до суду із вказаним адміністративним позовом, позивачем зазначено адресу свого місця проживання: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.

Разом з цим, адресою місцезнаходження відповідача вказано: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9, що належить до територіальної юрисдикції Солом'янського районного суду м. Києва.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вказану справу необхідно передати на розгляд Солом'янського районного суду м. Києва за підсудністю.

Керуючись ст.25, 29 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника командира роти, старшого лейтенанта поліції, поліцейського 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві Куцевича Андрія Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - передати на розгляд Солом'янському районному суду м. Києва за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Голосіївський районний суд міста Києва.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Ю.Ю.Мазур