№ 89222998, 14.05.2020, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/686/20

Номер провадження 3/541/316/2020

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області В. М. Куцин, розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Строкачі, Семенівського району, Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ "Кононівський елеватор", рнокпп не встановлено, притягався до адміністративної відповідальності постановою Миргородського міськрайонного суду за ч. 1 ст. 184 КУпАП від 11 грудня 2019 року,

за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

01 квітня 2020 року було встановлено, що в період з січня 2020 року по 19 березня 2020 року повторно протягом року ОСОБА_1 ухилявся від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме донька не приступила до навчання в ІІ семестрі 2020 року. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.184 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що в дитини не склалися відносини з вчителями школи, донька не бажає її відвідувати.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про скоєне адміністративне правопорушення серії ГР№ 245952 від 01.04.2020, поясненнями ОСОБА_2 , повідомленням директора Миргородської ЗОШ І-ІІІ ступенів №9 ім. І.А. Зубковського, характеристикою ОСОБА_2 .

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП, її вина доведена, а отже вона повинна нести відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, правопорушення скоєно повторно протягом року, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу гідно ст. 184 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184, 221, 268, 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, р/р для сплати штрафу н/р (IBAN) UA108999980313040106000016012, код ЄДРПОУ 37845125, код вид платежу 21081100, МФО 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), одержувач коштів УК Миргородський р-н/ м. Миргород/21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок (призначення платежу Судовий збір; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, н/р (IBAN) UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 26436309).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд з моменту проголошення і непізніше десяти днів з дня закінчення карантину встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду В. М. Куцин