Court ruling № 89222835, 13.05.2020, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/1659/20

Провадження № 1-кс/461/2980/20

У Х В А Л А

13.05.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., секретар Скаб В.О., розглянув клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Ходака Б.Р. про відібрання взірців,-

в с т а н о в и в :

слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Ходак Б.Р. звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні № 12019140000000811 від 20 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 України за погодженням із прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури області Бучинської К.П. про надання дозволу на здійснення відібрання біологічних зразків, а саме зразків букального епітелію у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусово.

Подане клопотання мотивує тим, що отримання вказаних зразків має істотне значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, з метою проведення об`єктивного експертного дослідження, отримання таких можливо лише па підставі вмотивованого рішення суду, у зв`язку з відмовою особи надати такі взірці добровільно, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча була належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Скерував клопотання про слухання справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до переконання, що в задоволенні клопотання слід відмовити, з огляду на наступне.

Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ч.1 ст.9 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, cторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.245 КПК України передбачено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

Тобто, аналіз даного положення Закону вказує на те, що відібрання зразків для проведення експертизи можливе лише після її призначення.

Як вбачається, із долучених до клопотання документів, а саме: постанови про призначення комплексної молекулярної-генетичної, балістичної експертизи та експертизи холодної зброї; клопотання експерта Безкоровайного А ОСОБА_2 від 20.03.2020 року, не містить відомостей про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має відношення до даного кримінального провадження.

Більше того, клопотання судового експерта ОСОБА_3 від 20.03.2020 на яке покликається слідчий в своєму клопотанні, не містить вимоги про надання зразків біологічного матеріалу (крові чи букального епітелію) ОСОБА_1 . В даному клопотанні зазначено, що необхідно отримати зразків біологічного матеріалу (крові чи букального епітелію) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в яких вилучені предмети, що надані експерту.

Згідно ч.3 ст.245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст.241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до ч.2 ст.241 КПК України, освідування здійснюється на підставі постанови прокурора та, за необхідності, за участю судово-медичного експерта або лікаря.

Відтак, з урахування вищенаведеного, приходжу до переконання про безпідставність поданого клопотання, а тому в задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Ходака Б.Р. про надання дозволу на здійснення відібрання біологічних зразків, а саме зразків букального епітелію у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусово – відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І.Р.Волоско.