
Справа № 535/238/20
Провадження № 2/535/127/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
(вступна і резолютивна частина)
14 травня 2020 року смт Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Мальцева С.О.,
за участю секретаря судового засідання - Білик Н.О.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні в смт Котельва цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;-
Зважаючи на те, що на складання повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 509, 526, 527, 530, 611, 625, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 12, 19, 141, 263, 265, 274-279, 280-284 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженця м.Магдебург Республіка Німеччина, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (вул.Грушевського, буд.1Д, м.Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570) 15350 (п`ятнадцять тисяч триста п`ятдесят) грн. 98 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 06.02.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженця м.Магдебург Республіка Німеччина, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570) судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності діючою редакцією ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Котелевський районний суд Полтавської області у порядку, передбаченому ст.355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення.
Відповідно до п.3 Розділу ХІІ ЦПК України цей строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Учасники справи:
Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», адреса: вул.Грушевського, буд.1Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м.Магдебург Республіка Німеччина, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Суддя: С.О. Мальцев
В повному обсязі рішення буде складено протягом десяти днів.______
The court decision No. 89222793, Kotelva District Court of Poltava Oblast was adopted on 14.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 535/238/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: