
№566/561/20
П О С Т А Н О В А
14 травня 2020 року смт. Млинів Рівненської області Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського відділення Дубенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР №430569 вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення виявлено неналежне оформлення адміністративного матеріалу, а саме: не зазначено, чому ОСОБА_1 притягується за ч.2 ст.173-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з правопорушень, передбачених частиною першою цієї статті, не долучено копії постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, відсутні відомості про відбуття стягнення за попереднє правопорушення, не зазначено дату складення протоколу, окрім того на титульному аркуші матеріалів зазначено ч.1 ст.187 КУпАП.
Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Суд вважає, що матеріали про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 повинні бути повернуті до Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області для належного оформлення, оскільки за відсутності вказаних обставин, суд не може прийняти законне рішення у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності.
На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 33-35, 256, п.2 ст.278, 283 КУпАП,
суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення №566/561/20, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути до Млинівського відділення Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: П.В. Феськов
The court decision No. 89222644, Mlyniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 14.05.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 566/561/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: