
Справа № 524/5571/17
Провадження 1-кп/524/77/20
УХВАЛА
14.05.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі: головуючого судді: Олейнікової Г.М.
при секретарі: Хім`як І.М.
за участю прокурора: Бунецького І.М.
захисника Шудрі В.І.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження відносно вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення , передбаченого ст. 121 ч.1,2 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Бунецьким І.М. було заявлено клопотання про надання судового доручення органу досудового розслідування, в якому він зазначає, що в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 повідомила , що у лікарню до її сина потерпілого ОСОБА_3 приходив чоловік на ім`я " ОСОБА_4 " на прізвисько "ОСОБА_4" , його номер телефону НОМЕР_1 . Також допомогу її сину надав чоловік на ім`я « ОСОБА_5 », який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
З урахуванням викладеного прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Бунецький І.М. просить суд доручити Кременчуцькому ВП ГУНП у Полтавській області встановити місцезнаходження свідків : "ОСОБА_4" на прізвисько "ОСОБА_4" , номер телефону НОМЕР_1 , чоловіка на ім`я « ОСОБА_5 », який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та допитати їх з приводу обставин заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3 .
Суд вислухавши думку учасників процесу , захисника Шудрі В.І., який не заперечує проти задоволення клопотання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 , який підтримав думку свого захисника, вважає , що клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Бунецького І.М. підлягає задоволенню з наступних підстав :
Статтею 333 ч.1 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України - у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
З метою перевірки обставин, які були встановлені у судовому засіданні і мають істотне значення для кримінального провадження, суд вважає доручити органу досудового розслідування - Кременчуцькому ВП ГУНП в Полтавській області встановити місцезнаходження свідків : "ОСОБА_4" на прізвисько "ОСОБА_4", номер телефону НОМЕР_1 , чоловіка на ім`я « ОСОБА_5 », який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та допитати їх з приводу обставин заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 333 , 372 КПК України , суд , -
У Х В А Л ИВ :
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Бунецького І.М. - задовольнити .
Доручити органу досудового розслідування - Кременчуцькому ВП ГУНП в Полтавській області встановити місцезнаходження свідків : "ОСОБА_4" на прізвисько "ОСОБА_4", номер телефону НОМЕР_1 , чоловіка на ім`я « ОСОБА_5 », який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та допитати їх з приводу обставин заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3 .
Строк виконання ухвали суду встановити до 05.06.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя :
The court decision No. 89222428, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 14.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 524/5571/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: