
Справа № 277/286/20
У Х В А Л А
"14" травня 2020 р. смт Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого — судді Греська В.А.
при секретарі с/з Сорока М.М.
розглянувши у смт Ємільчине цивільну справу за позовом ПАТ АБ «УкргазБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутності, не заперечив проти заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Оскільки в даній справі одночасно існують усі умови передбачені ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу заочно.
Керуючись ст.ст. 247, 280-282 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Провести заочний розгляд справи за позовом ПАТ АБ «УкргазБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя: В. А. Гресько
The court decision No. 89220307, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 14.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 277/286/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: