
Справа №295/1652/20
2-с/295/18/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2020 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 28.02.2020 року, виданий за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Полісся» про стягнення заборгованості по сплаті внесків за утримання будинку і прибудинкової території в сумі 4 302,10 грн.
Заява про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам статті 170 ЦПК України.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Заява про скасування судового наказу в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 170 ЦПК України не містить усіх вказаних вище відомостей, а також до заяви не додані докази сплати судового збору.
У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду, що передбачено ч. 6 ст. 170 ЦПК України.
За таких обставин, вважаю за необхідне повернути заяву про скасування судового наказу без розгляду.
Керуючись ст. 170 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
«Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки на апеляційне оскарження продовжуються на строк дії такого карантину».
Суддя Д.В. Кузнєцов
The court decision No. 89220150, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 12.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 295/1652/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: