
Справа № 234/5504/20
Провадження № 3/234/1505/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2020 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Краматорського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, (РНОКПП НОМЕР_1 ), не працюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , -
- за ч.1 ст. 160 КУпАП ,
ВСТАНОВИВ:
13 березня 2020 року, о 9-15 годині, по вул. Комерційна, біля буд.29 в м. Краматорськ Донецької області, ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування (ковбасою) у невстановленому для цього місці, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 160 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився п невідомим суду причинам, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання. Суд на підставі ст.268 КУпАП вважає можливим розглянути справу у його відсутності.
Відповідно до ч.1 ст.160 КУпАП, торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.
Провина ОСОБА_1 в скоєному ним адміністративному правопорушенні за ч.1 ст.160 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №125593 від 13.03.2020 року, протоколом огляду речей від 13.03.2020 року, зокрема письмовими поясненнями та розпискою ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, а саме торгівлю з рук продуктами харчування у невстановленому місці, а тому його слід визнати винним за ч.1 ст.160 КУпАП та призначити адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст.17 КУпАП не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.
З урахуванням обставин справи, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн. без конфіскації предметів торгівлі .
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.
Керуючись ч.1 ст.160, 40-1 КУпАП ,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 160 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34,00 грн. (отримувач коштів: Краматор. УК/м. Краматорськ/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37944338, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.податків), Код банка (МФО): 899998, Рахунок: UA058999980313030106000005059, Код класифікації доходів бюджету: 21081100), з конфіскацією предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420,40 грн. отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.
Суддя В.К.Демидова
The court decision No. 89219890, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.05.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 234/5504/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: