Decision № 89219142, 14.05.2020, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 286/657/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_2 до Овруцької міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2020 року ОСОБА_2 , який проживає в с. Стугівщина, Овруцького району Житомирської області звернувся з позовом до Овруцької міської ради Житомирської області, що знаходиться по вул. Т.Шевченка, 43, м. Овруч, Житомирської області в якому просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Промінь» розміром 1,72 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташована на території Хлуплянської сільської ради Овруцького району Житомирської області, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Мотивуючи, тим що при зверненні в нотаріальну контору по питанню оформлення спадщини після померлої матері йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майновий пай, оскільки спадкоємцем не пред`явлено правовстановлюючих документів на земельну частку (пай).

Позивач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача надала відзив в якому просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі, оскільки позивачем не надано доказів, які б підтверджували наявність права у нині покійного брата на земельну частку (пай), не зазначив де на даний момент знаходиться сертифікат. Не зрозуміло чи він втрачений і чи проводились заходи щодо видачі дубліката.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14 грудня 1998 року (а.с.5).

На день смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Промінь» розміром 1,72 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташована на території Хлуплянської сільської ради Овруцького району Житомирської області, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 виписаного на ім`я ОСОБА_3 на підставі рішення Овруцької районної державної адміністрації від 05 травня 1997 року №152, що видно з листа Центру надання адміністративних послуг Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області від 04.12.2019 року №137 (а.с.7).

У вказаному листі зазначено, що видача сертифіката на право на земельну частку (пай) спадкоємцям на померлих громадян законодавством не передбачена.

З листа відділу в Овруцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 30.01.2020 року К-10/0-0.29-11/138-20, видно, що згідно книги записів (реєстрації) Державних актів на право приватної власності на землю на території Хлуплянської сільської ради Державні акти гр. ОСОБА_3 (нині покійна) - не видавалися (а.с.8).

Отже, позивачем доведено наявність у померлої ОСОБА_3 права на земельну частку (пай), оскільки сертифікат був виписаний на її ім`я, який остання не отримала, що в свою чергу спростовує доводи відповідача зазначені у відзиві щодо відсутності даних де на даний момент знаходиться сертифікат та незрозумілості чи він втрачений і чи проводились заходи щодо видачі дубліката.

Згідно довідки Овруцької міської ради Житомирської області №1411 від 13.12.2019 року, ОСОБА_3 , 1938 року народження, була зареєстрована та проживала в с. Стугіщина, Овруцького району Житомирської області, по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті разом з нею був прописаний і проживав син – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що видно з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 22 березня 1999 року.

Відомості, що син померлої – ОСОБА_4 фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, в матеріалах справи відсутні.

Позивач є сином та спадкоємцем ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 18 листопада 1971 року та свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.4,9).

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто після 01.01.2004 року. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Відтак, до правовідносин, які виникли до набрання чинності Цивільного кодексу України 2003 року, тобто до 01.01.2004 року, підлягає застосуванню Цивільний кодекс УРСР 1963 року, а до тих їх прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання чинності Цивільним кодексом України 2003 року, тобто після 01.04.2004 року, застосовуються положення останнього.

Згідно із ст.524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Статтею 549 ЦК УРСР 1963 року визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини; ці дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Позивач прийняв спадщину, так як подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, про що свідчить постанова нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори у Житомирській області від 24.02.2020 року №365/02-14, однак нотаріально спадщину він оформити не може у зв`язку з тим, що спадкоємцем не пред`явлені правовстановлюючі документи встановленні чинним законодавством.

З повідомлення нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори від 12.03.2020 року №494/01-16, видно, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася, так як спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, про відмову від спадщини, до контори не зверталися.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" від 14 лютого 1992 р. N 2114-XII майно колективного підприємства належить його членам на праві спільної часткової власності.

Статтею 9 ч. 2 Закону України „ Про колективне сільськогосподарське підприємство" визначено, що пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" від 14 лютого 1992 р. N 2114-XII майно колективного підприємства належить його членам на праві спільної часткової власності.

Статтею 9 ч. 2 Закону України „ Про колективне сільськогосподарське підприємство" визначено, що пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства.

Відповідно до ст.12 на (підставі діючої на момент прийняття спадщини) Закону України «Про власність» громадянин набуває права власності на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом.

Відповідно до ст. 548 ЦК України (1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

На підставі викладеного суд вважає, що позивач набув право власності на земельну частку ( пай).

Від сплати судового збору позивач звільнений згідно п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 840,80 гривень.

На підставі ст.ст. 4, 13, 81, 263-265, 268 ЦПК України та керуючись ст.ст. 548, 549 ЦК (1963 р.), суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає в с. Стугівщина, Овруцького району Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , право власності на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Промінь» розміром 1,72 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташована на території Хлуплянської сільської ради Овруцького району Житомирської області, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6 0135735 виписаного на підставі рішення Овруцької районної державної адміністрації від 05 травня 1997 року №152.

Стягнути із Овруцької міської ради Житомирської області, що знаходиться по вул. Т.Шевченка, 43, м. Овруч, Житомирської області (ЄДРПОУ 04053370), в дохід держави судовий збір у розмірі 840,80 грн..

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч