Court ruling № 89218668, 14.05.2020, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast

Справа № 220/1735/13-ц

Провадження № 6/220/10/20

У Х В А Л А

Іменем України

14.05.2020 смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого – судді - Яненко Г.М.,

за участю секретаря - Демішева А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області, заяву ТзОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Росвен Інвест Україна» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити сторону АТ «Сбербанк» на його правонаступника ТзОВ «Росвен Інвест Україна» у провадженні по цивільній справі № 220/1735/13-ц, за позовом (згідно рішення суду від 13.01.2014 року) ПАТ «Дочірній банк сбербанку Росії» до ОСОБА_1 .

Згідно заяви, у проваджені Великоновосілківського районного суду Донецької області перебуває вищезазначена цивільна справа та на підставі ст. 55 ЦПК України заявник просить змінити сторону справи АТ «Сбербанк» на його правонаступника ТзОВ «Росвен Інвест Україна».

Відповідно до наданої канцелярією суду інформації та копії рішення від 13.01.2014 року, по цивільній справі № 220/1735/13-ц вирішено спір та позовні вимоги ПАТ «Дочірній банк сбербанку Росії» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором задоволені, а з відповідача стягнуто 57107,00 грн. Дане рішення не оскаржене, набрало законної сили та його копія отримана представником позивача.

Статтею 55 ЦПК України передбачене процесуальне правонаступництво, а саме: у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Тобто, судовий процес це об`єднання сторін для обговорення, диспутів та представлення інформації, закінчення якого знаменується постановленням відповідного кінцевого рішення, а заміна сторони за ст. 55 ЦПК України можлива до закінчення судового процесу.

Як зазначено вище провадженні по цивільній справі № 220/1735/13-ц, за позовом (згідно рішення суду від 13.01.2014 року) ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1 закінчене та у справі винесено кінцеве рішення, тому заява акціонерного товариства «Сбербанк» про заміну сторони провадження є помилковою.

Разом з цим статтею 442 ЦПК України передбачена можливість заміни сторони виконавчого провадження та в даному випадку вбачається можливість необхідності саме заміни сторони виконавчого провадження, тому заявникові слід звернути увагу, щодо можливості звернення до суду з відповідною заявою про зміну сторони виконавчого провадження згідно ст. 442 ЦПК України з зазначенням необхідних обставин, як то наведення факту отримання позивачем виконавчого листа та наявність відкритого виконавчого провадження, тощо.

ЦПК України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, зокрема згідно п.п. 4, 5, 6, 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом, а також до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), згідно ч. 2 цієї ж статті.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне заяву ТзОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони провадження повернути заявнику без розгляду.

Слід також звернути увагу заявника на відсутність у його заяві посилання на місце реєстрації проживання боржника.

Керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

ЗаявуТзОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони провадження у цивільній справі № 220/1735/13-ц, за позовом (згідно рішення суду від 13.01.2014 року) ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1 – повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Г.М. Яненко