Court ruling № 89218079, 13.05.2020, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/4611/20

Провадження № 2/161/2020/20

У Х В А Л А

13 травня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Бортнюка А.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу Державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Прокуратури Волинської області про зняття арешту з нерухомого майна,-

в с т а н о в и в :

23 березня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів Другого відділу Державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Прокуратури Волинської області про зняття арешту з нерухомого майна.

Від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Курбай Л.М. до суду надійшло клопотання про заміну відповідача, вказує що майно, обтяження якого є предметом позову знаходиться в Луцькому районі, а тому просить замінити неналежного відповідача Другий відділ Державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на належного відповідача Луцький районний відділ Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є об`єкт нерухомого майна на який накладено арешт, а саме, житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.24 Закону України « Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Враховуючи вищенаведене, та ту обставину, що житловий будинок, який є предметом позову знаходиться на території Луцького району, суд прийшов до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення. Слід замінити первісного відповідача другий відділ Державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на належного відповідача Луцький районний відділ Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

На підставі наведеного та керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Замінити первісного відповідача другий відділ Державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на належного відповідача Луцький районний відділ Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Надіслати копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками відповідачу по справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Відкласти підготовче засідання на 04 червня 2020 року 12 годину 00 хвилин (адреса суду - м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 5).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк