Court ruling № 89217930, 04.02.2020, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/20105/18

Провадження № 1-кп/234/233/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Нейло І.М.

при секретарі Ридош Г.Ю.,

за участю прокурора Єресько В.М.,

захисника Шейко К.В.

захисника Кулик О.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську обвинувальні акти у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.309, ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_1 за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебувають обвинувальні акти у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.309, ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_1 за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 162 КК України.

В судові засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про відмову від послуг адвоката Шейко К.В. та призначення йому захисника в порядку надання безоплатної правової допомоги, оскільки він не має коштів щоб самостійно запросити захисника для забезпечення його права на захист.

Учасники судового засідання не заперечуали проти заявленого клопотання обвинуваченим.

Відповідно до ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали судового провадження, суд доходить наступного.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Обвинуваченим ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення захисника, яке обґрунтовано відсутністю коштів для самостійного залучення захисника, що відповідно до вимог ст.49 ч.1 п.2 КПК України є підставою для залучення захисника за призначенням та є необхідним для забезпечення права обвинуваченого на захист, а тому заява є обґрунтованою і відповідає вимогам чинного законодавства, отже підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областяхпризначити захисника для участі в судовому засіданні у справі по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.309, ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_1 за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 162 КК України та забезпечити прибуття призначеного адвоката в судове засідання, яке відбудеться 28 лютого 2020 року о 14 год. 00 хв.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення її судом.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення не неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя І.М.Нейло