Court ruling № 89217909, 14.05.2020, Ivanychi District Court of Volyn Oblast

Справа № 155/437/20

Номер провадження: 1-кс/156/83/20

У Х В А Л А

14 травня 2020 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Нєвєрова І.М.

за участю: секретаря судових засідань Киці Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іваничі заяву судді Горохівського районного суду Волинської області Адамчук Г.М. про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Горохівського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 369, ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України. Вказане кримінальне провадження в порядку ст.35 КПК України передано на розгляд суду під головуванням судді Адамчук Г.М.

13 квітня 2020 року суддею заявлено самовідвід у вказаному провадженні з підстав, передбачених ст.75 КПК України, а саме у зв`язку із наявністю обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді.

Учасники процесу про час та місце розгляду заяви про самовідвід повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

При розгляді вказаної заяви в порядку ст.81 КПК України, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13.06.2007 р. «Про незалежність судової влади» встановлено, що відповідно до закону суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він заінтересований у результаті розгляду справи або є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Одночасно з цим відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Так, відповідно до ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, і в разі наявності таких обставин суддя заявляє про свій самовідвід, як це передбачено ст.80 КПК України.

Враховуючи, що заява про самовідвід належно мотивована, і обставини, наведені в ній дійсно можуть викликати сумніви у об`єктивності та неупередженості судді Адамчук Г.М. при розгляді ним кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , заява ОСОБА_2 про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.76, 80, 81 КПК України, -

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід судді Горохівського районного суду Волинської області Адамчук Г.М. в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Нєвєров