
Номер провадження 3/229/481/2020
ЄУН 229/1195/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2020 року м.Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т. Л., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Краматорського ВП Дружківського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В:
05 березня 2020 року о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , в м. Дружківка по вул. Яковлівська біля буд. 11, керував автомобілем ВАЗ2103 з державним номерним знаком НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зениці ока, які не реагують на світло, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду в медичному закладі для визнання ступеня наркотичного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР, і вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується підписом у протоколі про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 повістка надсилалась рекомендованим листом із повідомленнями за адресою його проживання, зазначеною у протоколі про адміністиративне правопорушення, однак конверт був повернутий суду без отримання адресатом, за відсутністю адресата.
Разом із тим, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 , який знав про складення відносно нього даного протоколу та повідомлений про те, що справа розглядатиметься Дружківським міським судом, про що розписався у протоколі про адміністративне правопорцшення, однак кореспонденцію за місцем проживання не отримав, станом розгляду справи не цікавиться.
Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасникам справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 050950 від 05.03.2020 року, поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який пояснив, що дійсно відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння. Також підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Відповідно направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яке видано інспектором СРПП Краматорського ВП Дружківського ВП від 05.03.2020 року о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 направлявся до Краматорського КПЛУ для огляду.
Відповідно довідки, яка видана заступником начальника Дружківського відділення М. Шнейдера, згідно бази даних ІПНП МВС України запис про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія відсутній.
Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Враховуючи вищезазначене, суддя, після повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, як відмова від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, те що він не має посвідчення водія, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу .
Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.
Керуючись ст.ст. 130, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотиристадвадцять ) гривні 20 коп.
Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на номер рахунку, UA198999980313090149000005001отримувач коштів-Донецьке УК/Донецької області/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету- 21081300.
Судовий збір підлягає сплаті на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ /22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783:Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області.
Суддя: Т.Л. Панова
The court decision No. 89217636, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.05.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 229/1195/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: