
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі та призначення її до слухання
14 травня 2020 р. Справа № 480/5352/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченка Є.Д., розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в у Сумській області, в якій з урахуванням уточнених позовних вимог просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо зменшення розміру пенсії за рахунок її нарахування без врахування надбавки за особливо важливі завдання, надбавки за роботу з таємними виробами, носіями, документами, премії;
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо зменшення розміру пенсії, які полягають у виплаті пенсії у розмірі тільки 50% у 2018 році, а у 2019 році - 75 % суми підвищення пенсії з 01.01.2018;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Сумській області провести перерахунок пенсії відповідно до вимог ст. 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб";
- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Сумській області здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 із врахуванням раніше виплачених сум з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеної станом на 01 березня 2018 року.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 20.12.2019 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 14.01.2020 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішеннями Верховного Суду у зразкових справах № 240/6263/18 та № 160/3586/19.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає поновленню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 11.03.2020 у зразковій справі № 160/3586/19 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишено без задоволення. Рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06 серпня 2019 року залишено без змін. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у зразковій справі № 240/6263/18 рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року залишено без змін.
Отже, станом на 14.05.2020 рішення Верховного Суду у зразковій справі № 160/3586/19 набрало законної сили.
Згідно із ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, усунуто, суд вважає за необхідне поновити розгляд справи.
Керуючись ст. 237, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі № 480/5352/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, призначивши її до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін з 14 травня 2020 року у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 210.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Д. Кравченко
The court decision No. 89214714, Sumy District Administrative Court was adopted on 14.05.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 480/5352/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: