Decision № 892147, 16.07.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.07 Справа № 6/367

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно –будівельне підприємство «Азовінтекс», м. Маріуполь Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Промекспорт», м. Алчевськ

Луганської області

про стягнення 526 134 грн. 35 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув,

від відповідача –Портна Г.В., дов. № 5 від 20.06.07,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 526 134 грн. 35 коп., в тому числі основний борг -522 270 грн. 98 коп., 3% річних –3 863 грн. 37 коп.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, за яким позов визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши доводи представників сторін, суд прийшов до наступного.

06.02.2007. рішенням господарського суду Луганської області по справі № 4/5пд була затверджена мирова угода між сторонами, за якою, зокрема сторони визначили, що відповідач –ТОВ «СП Промекспорт»визнає суму заборгованості у розмірі 514 566 грн. 00 коп., а також судові витрати у розмірі 7 704 грн. 98 коп.. Зазначені суми відповідач зобов’язався сплатити у термін –1 місяць з дня підписання цієї угоди повноважними представниками сторін і скріплення мокрими печатками підприємства (мирова угода була підписана сторонами 02.02.07.).

Як вбачається із наданих до суду матеріалів, відповідачем умови мирової угоди виконані не були, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за мировою угодою у сумі 522 270 грн. 98 коп. та 3% річних у сумі 3 863 грн. 37 коп.

Оцінивши доводи сторін та матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином згідно умовам договору і вимогам цього Кодексу, інших нормативних актів, а при відсутності таких умов та вимог –згідно звичаям ділового обігу або іншим вимогам.

Згідно ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів.

Так, відповідачем не надано до суду будь –яких доказів щодо оплати суми боргу, зазначеної у мировій угоді.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аналіз зазначеної норми кодексу свідчить, що законодавством не встановлено заборони щодо звернення до суду з позовом про стягнення інфляційних нарахувань, річних після задоволення вимоги про стягнення боргу.

Також, згідно ст. 124 Конституції судові рішення є обов’язковими на усій території України.

В той же час відповідачем позовні вимоги визнані повністю.

Згідно ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. Судом встановлено, що дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

З огляду на викладене, позов слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача заборгованість у сумі 522 270 грн. 98 коп., 3% річних у сумі 3 863 грн. 37 коп., а також відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по даній справі покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 49, 78, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Промекспорт», м. Алчевськ Луганської області, вул. Липовенко, 2 «г», код 24191269, на користь:

- Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно –будівельне підприємство «Азовінтекс», м. Маріуполь Донецької області, пр. Леніна, 68 «а», код 24155428, заборгованість у сумі 522 270 грн. 98 коп., 3% річних у сумі 3 863 грн. 37 коп., витрати по державному миту у сумі 5261 грн. 34 коп., витрати на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення : 18.07.2007.

Суддя Т.А. Василенко

Помічник судді Т.В.Шкуть