Court ruling № 89214587, 14.05.2020, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 травня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/2367/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни, приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Гамзатової Аліни Анатоліївни, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Альфа-банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2020 року ОСОБА_1 (далі-заявник) звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни , приватного нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатової Аліни Анатоліївни , треті особи: Публічне акціонерне товариство "Альфа-банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 13.05.2020 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

14.05.2020 судом одержано заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення коштів із заробітної плати на підставі постанов приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни від 06.02.2020 про відкриття виконавчого провадження та про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни від 06.02.2020 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника здійснюються утримання із його заробітної плати, що спричинило для тяжкі наслідки, оскільки інших доходів він не отримує.

Згідно з частиною першою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову та подані матеріали, судом встановлено наступне.

Вимоги щодо змісту та форми заяви про забезпечення позову встановлені статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, згідно з частиною 4 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI).

Судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат (частина перша статті 1 Закону № 3574-VI).

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову, встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України від 14 листопада 2019 року №294-ІХ "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - 2102 гривня.

З огляду на вищевикладене, позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 630,60 грн. (0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Судом встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у вставленому законом розмірі.

Відтак, суд доходить висновку про те, що ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову без дотримання вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що заяву про забезпечення позову подано без дотримання вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 152, 154, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни, приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Гамзатової Аліни Анатоліївни, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Альфа-банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту підписання безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя К.І. Клочко