Court ruling № 89214441, 14.05.2020, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/2041/20

У Х В А Л А

14 травня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ТанцюриК.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо прийняття уточнення позовних вимог ОСОБА_1 від 13.05.2020р.,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 02.03.2020р. №155250004902 “Про відмову у перерахунку довічного грошового утримання суддів у відставці”, зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 50 відсотків від суддівської винагороди в сумі 118237,50грн. згідно з довідкою від 26.02.2020р. №03.4.19-7405/20, виданою Одеським окружним адміністративним судом з урахуванням вже отриманих сум щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Ухвалою суду від 06.04.2020р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

13.05.2020р. до суду від позивача надійшли уточнення позовних вимог, згідно яких позивач просить суд: визнати протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 02.03.2020р. №155250004902 “Про відмову у перерахунку довічного грошового утримання суддів у відставці”, зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 80 відсотків від суддівської винагороди в сумі 118237,50грн. згідно з довідкою від 26.02.2020р. №03.4.19-7405/20, виданою Одеським окружним адміністративним судом з урахуванням вже отриманих сум щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

До заяви позивачем також додано докази направлення уточненого адміністративного позову відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 262 КАС України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Водночас, при вирішенні питання щодо прийняття уточнення позовних вимог ОСОБА_1 від 13.05.2020р. суд враховує положення п.3 Прикінцевих положень КАС України, згідно яких під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

При викладених вище обставинах, з урахуванням п.3 Прикінцевих положень КАС України, суд вважає за необхідне прийняти уточнений адміністративний позов до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, п.3 Прикінцевих положень КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження уточнення позовних вимог ОСОБА_1 від 13.05.2020р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра