Court ruling № 89214385, 13.05.2020, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/3289/20

У Х В А Л А

13 травня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (65004, м.Одеса, Думська площа,1) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправною бездіяльність Одеської міської ради щодо неприйняття у комунальну власність гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; зобов`язати Одеську міську раду прийняти у комунальну власність гуртожиток, розташований за адресою: 65044, м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва,22.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21.04.2020р. вищеозначену позовну заяву, відповідно до положень ст.169 КАС України, було залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, з підстав чого позивачу – ОСОБА_1 встановлено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даного судового рішення, шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду доказів на підтвердження зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору у сумі 840,80грн., сплаченого згідно банківської квитанції №ПН2695 від 25.02.2020р.; адміністративного позову, з урахуванням положень ст.ст.160, 161 КАС України, з його копіями для учасників справи, та копіями доданих до нього документів; заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даною позовною заявою з підтверджуючими доказами та матеріалами.

08.05.2020р. до Одеського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява (вхід.№18037/20), котра відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, з її копіями для учасників справи, та копіями доданих до неї документів.

Також, до вищеозначеної уточненої позовної заяви (від 08.05.2020р. вхід.№18037/20) ОСОБА_1 додано Лист ПАТ АБ «Південний» від 27.04.2020р. №232-001-15676-2020, у якому зазначено, що платіж у сумі 840,80грн., сплачений 25.02.2020р. платником ОСОБА_1 згідно квитанції №ПН2695, перераховано 25.02.2020р. меморіальним ордером №ПН2381 на рахунок НОМЕР_1 в Державній казначейській службі України, код 899998, з призначенням платежу: «*;101; НОМЕР_2 ;22030101 СУДОВИЙ ЗБІР ЗА ПОЗОВОМ ОСОБА_2 ВОЛОДИМИРІВНА ОДЕС ОКР АДМИН СУД;;; (квит.№ПН2695)».

Крім того, до уточненої позовної заяви (від 08.05.2020р. вхід.№18037/20) ОСОБА_1 додано заяву про поновлення строку звернення до суду з даним позовом, у якій позивачем зазначено, що про порушення прав, свобод, та охоронюваних законом інтересів їй стало відомо лише в лютому 2020р.

Відповідно до статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, беручи до уваги наведене, а також те, що про порушення прав, свобод, та охоронюваних законом інтересів позивач дізнався лише в лютому 2020р., суд дійшов висновку щодо наявності законодавчо передбачених підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 , та поновлення законодавчо визначеного строку звернення до суду з даною позовною заявою.

Відтак, судом з`ясовано, що позивачем усунуто недоліки, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Частинами 1, 2 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з пунктом 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відтак, з урахуванням наведеного, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі №420/3289/20 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст.12, 248, 257-262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі №420/3289/20 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

3. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, з підтверджуючими доказами, та матеріалами, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.