
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
14 травня 2020 р. № 400/3430/19 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В. В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у адміністративній справі
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг", пр. Героїв Сталінграду, 113, м. Миколаїв, 54025 до відповідача:Миколаївської митниці ДФС, вул.Московська, 57-А, м. Миколаїв, 54017 про:визнання протиправними та скасування рішень,ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 26.11.2019 суд призначив у справі автотоварознавчу експертизу та зупинив провадження у справі до одержання її результатів.
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Ураховуючи надходження до суду результатів експертизи, провадження у справі належить поновити.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі.
2. Судове засідання призначити на 16 червня 2020 р. о 10:00 год, яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул.Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Птичкіна
The court decision No. 89214339, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 14.05.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 400/3430/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: