Court ruling № 89214337, 13.05.2020, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 травня 2020 р. № 400/3297/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув заяву по справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Інгульського районного відділу в місті Миколаєві Управління державної міграційної служби України, вул. 12 Повздовжня, 42 А, м. Миколаїв, 54034

про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.12.2019 позов ОСОБА_1 до Інгульського районного відділу в місті Миколаєві управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області задоволено, визнано протиправною відмову Інгульського районного відділу в місті Миколаєві управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області в оформленні ОСОБА_1 в зв`язку із досягненням 45-річного віку паспорта громадянина України у формі книжечки, зобов`язано Інгульський районний відділ в місті Миколаєві управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області оформити та видати ОСОБА_1 у зв`язку із досягненням 45-річного віку паспорт громадянина України у формі книжечки, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Інгульського районного відділу в місті Миколаєві управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.), сплачений квитанцією 0.0.148616953.1 від 08.10.2019.

21.01.2020 судом видано виконавчі листи.

05.02.2020 від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі шляхом зазначення правильного ідентифікаційного коду Інгульського районного відділу в місті Миколаєві управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2020 апеляційну скаргу Інгульського районного відділу в м. Миколаєві Управління державної міграційної служби України задоволено частково, рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2019 року змінено, викладено другий та третій абзаци резолютивної частини в наступній редакції:

Визнати протиправною відмову Інгульського районного відділу в місті Миколаєві управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області у вклеюванні фотокартки у паспорт громадянина України у формі книжечки ОСОБА_1 в зв`язку із досягненням 45-річного віку.

Зобов`язати Інгульський районний відділ в м. Миколаєві Управління державної міграційної служби України вклеїти до паспорта громадянина України зразка 1994 року (в формі книжечки, форма якого затверджена постановою Кабміну України №353 від 04.06.1994 року), який виданий на ім`я ОСОБА_1 , нову фотокартку у зв`язку з досягненням 45 років.

В іншій частині рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2019 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

П. 5 ч. 1 ст. 4 закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у виконавчому документі зазначаються: резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Оскільки рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.12.2019 року змінено, а виконавчий лист, у який позивач просить внести виправлення, містить резолютивну частину рішення від 13.12.2019, суд дійшов висновку про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та видати виконавчий лист на виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Тому заява про виправлення описки у виконавчому листі задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 241, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі від 21.01.2020 по справі № 400/3297/19.

2. Визнати виконавчий лист по справі № 400/3297/19 щодо зобов`язання Інгульський районний відділ в місті Миколаєві управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області (вул. 12 Повздовжня, 42-А, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 37844163) оформити та видати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у зв`язку із досягненням 45-річного віку паспорт громадянина України у формі книжечки, виданий 21.01.2020, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко