
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 травня 2020 р. № 400/53/20 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В. В., ознайомившись із заявою про відстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Кабінету Міністрів України, вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008
про:визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Представник Кабінету Міністрів України ОСОБА_2 звернулася до Миколаївського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить відстрочити виконання рішення суду від 16.03.2020 у справі № 400/53/20 до набрання рішенням законної сили.
Згідно із частиною другою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву прийняти до розгляду.
2. Судове засідання призначити на 22 травня 2020 р. о 11:00 год.
3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового розгляду телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею та не підлягає до сокарження окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Птичкіна
The court decision No. 89214319, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 14.05.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 400/53/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: