
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
04 травня 2020 року Справа № 280/2901/20 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали позовної заяви
Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ 43143945)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ-ОПТ МАКС" (72319, Запорізька область, Якимівський район, смт.Кирилівка, вул.Федотова коса, буд.127; код ЄДРПОУ 39174349)
про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ-ОПТ МАКС" (надалі - відповідач), в якому позивач просить суд надати дозвіл на реалізацію майна, що перебуває у податковій заставі Товариства з обмеженою відповідальністю"СТРОЙ-ОПТ МАКС".
Адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160-161 КАС України, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.2 ст.161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Як свідчать матеріали справи, копію позову з додатками направлено на адресу ТОВ "СТРОЙ-ОПТ МАКС" - 72319, Запорізька область, м.Мелітополь.
Однак, згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження відповідача є: 72319, Запорізька область, Якимівський район, смт.Кирилівка, вул.Федотова коса, буд.127.
Таким чином, в порушення вимог ч.2 ст.161 КАС України позивачем не додано до позову доказів направлення позову з доданими до нього документами на належну адресу відповідача.
Позивачем в порушення п.5, п.8 ч.5 ст.160, ч.4 ст.161 КАС України до позову не додано інкасованого доручення на рахунок НОМЕР_1 в АБ "Укргазбанк".
Відповідно до ч.1-ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Недоліки позову можуть бути усунені шляхом подання до суду: належних доказів надіслання/вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на належну адресу відповідача; інкасованого доручення на рахунок НОМЕР_1 в АБ "Укргазбанк".
Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 241, 243 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позов Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ-ОПТ МАКС" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання: належних доказів надіслання/вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на належну адресу відповідача; інкасованого доручення на рахунок НОМЕР_1 в АБ "Укргазбанк".
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.О. Прасов
The court decision No. 89213857, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 04.05.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 280/2901/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: