Court ruling № 89213684, 14.05.2020, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 травня 2020 р. Справа №200/4302/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в якій просив:

- зняти арешт з майна позивача, який був накладений органом державної виконавчої служи, а саме, державною виконавчою службою у Жовтневому районі м. Маріуполя з метою виконання наступних виконавчих проваджень: ВП №11389088 з примусового виконання постанови ДАІ серії АХ №103275 від 30.04.2009 року про стягнення на користь держави штрафу у розмірі 255,00 грн., яке завершено 20.10.2011 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року №606-XIV; ВП №17153753 з примусового виконання постанови ДАІ серії АН №044187 від 24.09.2009 року про стягнення на користь держави штрафу у розмірі 425,00 грн., яке завершено 19.12.2011 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року №606-XIV; ВП №17226301 з примусового виконання постанови ДАІ серії АХ №283431 від 24.09.2009 року про стягнення на користь держави штрафу у розмірі 510,00 грн., яке завершено 19.12.2011 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року №606-XIV; ВП №31231294 з примусового виконання постанови ДАІ серії №580698 від 10.06.2010 року про стягнення на користь держави штрафу у розмірі 510,00 грн., яке завершено 15.05.2012 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року №606-XIV; ВП №31231305 з примусового виконання постанови ДАІ серії АН №467306 від 2207.2010 року про стягнення на користь держави штрафу у розмірі 850,00 грн., яке завершено 15.05.2012 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року №606-XIV; ВП №40348123 з примусового виконання постанови Східної митниці мін доходів №0463/700000001/13 від 25.09.2016 року про стягнення на користь держави штрафу у розмірі 8500,00 грн., яке завершено 14.11.2016 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року №606-XIV.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04.05.2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали шляхом надання до суду належним чином оформленого документу, що підтверджує сплату судового збору.

Недоліки позовної заяви усунуті позивачем у встановлений ухвалою строк шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору від 09.05.2020 року №26294 у розмірі 840,80 грн.

Приписами ч. 2, 3 статті 77 КАС України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним витребувати у відповідача належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень №11389088, №17153753, №17226301, №31231294, №31231305, №40348123.

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Враховуючи особливості провадження в даній категорії справ та надання скороченого строку на розгляд справи, суд вбачає за необхідне встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та витребувані судом документи до 29.05.2020 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зняття арешту з майна та відкрити провадження по справі №200/4302/20-а.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.05.2020 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Витребувати у відповідача завірені належним чином копії матеріалів виконавчих проваджень №11389088, №17153753, №17226301, №31231294, №31231305, №40348123.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та витребувані судом документи до 29.05.2020 року.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, яка розглядатиметься за наступною сторінкою в мережі Інтернет http://adm.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Г.П. Бабаш