Decision № 8921355, 06.06.2008, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

СПРАВА 2-1186/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2008 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого-судді Гансецької І.А. при секретарі Білоцькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом прокурора м.Житомира в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Житомирі до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.Житомира звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі ДПІ у м.Житомирі до ОСОБА_1 і в обґрунтування позовних вимог зазначив, що вироком Богунського районного суду м.Житомира від 16.04.2007 року відповідача було визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.212 ч.3,358 ч.2,358 ч.3 КК України за дії, які виразились в ухиленні від сплати податків, зборів та інших платежів, що входять в систему оподаткування, підробленні документів, які надають чи звільняють від обов'язків, використанні завідомо підроблених документів. При цьому відповідачем не було сплачено до бюджету 549322,0 грн. податку на додану вартість. Просив стягнути вказану суму на користь ДПІ у м.Житомирі.

В судовому засіданні прокурор та представник ДПІ у м.Житомирі підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, повідомлень про причини неявки від нього не надходило. За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши пояснення прокурора, представника ДПІ у м.Житомирі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Богунського районного суду м.Житомира від 16.04.2007 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.212 ч.3,358 ч.2,358 ч.3 КК України за дії, які виразились в ухиленні від сплати податків, зборів та інших платежів, що входять в систему оподаткування, підробленні документів, які надають чи звільняють від обов'язків, використанні завідомо підроблених документів. Вироком встановлено, що ОСОБА_1 П.1., використовуючи підроблені податкові накладні щодо фіктивного придбання товарів у фірм ПП „Берсерк", ПП „Бен Текс", ПП „Карат центр", ПП „Розмах", ПП „Енергосоюз" протягом травня - листопада 2003 року незаконно формував податковий кредит, тим самим зменшуючи свої податкові зобов"язання по сплаті до бюджету податку на додану вартість, в результаті чого умисно ухилився від сплати до державного бюджету податку на додану вартість в особливо великих розмірах на загальну суму 549322,0 грн.

Відповідно до вимог ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи викладене, суд стягує з відповідача на користь держави 549322,0 грн. несплачених податків, 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10,58-60,64,208,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.1166 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної податкової інспекції у м.Житомирі 549322,0 грн. податку на додану вартість; на користь держави 1700 грн. судового збору; на користь ТУ ДСА в Житомирській області до Корольовського районного суду м.Житомира ( Код ЗКПО: 22062319, р/р 31211259700002, МФО 811039, Банк: УДК у м. Житомирі ) 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м.Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.