Decision № 89213174, 14.05.2020, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 р. Справа№200/13638/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Волгіної Н.П., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо розподілу судових витрат у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , в особі свого представника, ОСОБА_2 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 28 травня 2019 року № 40 про відмову позивачу у призначені пенсії за віком;

- зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву позивача від 16 квітня 2019 року № 2081, зарахувавши до страхового стажу періоди його роботи з 11 вересня 1987 року по 10 вересня 1990 року у пільговому обчисленні як для особи, яка працювала в місцевостях Крайньої Півночі.

Ухвалою від 2 грудня 2019 року про відкриття провадження у справі судом відстрочено сплату позивачем судового збору в розмірі 768,40 грн до вирішення справи по суті (а.с. 1-2).

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області задоволено частково: визнано неправомірним та скасовано рішення Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 28 травня 2019 року № 40 про відмову у призначені пенсії за віком ОСОБА_1 , зобов`язано відповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 16 квітня 2019 року № 2081 – з врахуванням правової оцінки спірних правовідносин, наданої судом у рішенні; в задоволенні інших позовних вимог – відмовлено (а.с. 90-95).

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 246 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Разом із цим в Рішенні суду від 15 квітня 2020 року судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 3 цієї ж статті додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Для вирішення питання щодо судових витрат судом призначено судове засідання на 14 травня 2020 року о 17-30 год, про що повідомлено сторін.

14 травня 2020 року сторони у судове засідання не з`явились, причини неявки в судове засідання суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене суд вважає за можливе розглянути питання щодо розподілу судових витрат в письмовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволені позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі […].

Враховуючи, що ухвалою суду від 2 грудня 2019 року відстрочено сплату судового збору в розмірі 768,40 грн до вирішення справи по суті, беручи до уваги, що судом задоволені основні позовні вимоги про визнання протиправним та скасування рішення, а позовні вимоги про зобов`язання відповідача вчинити певні дії є похідними від основних позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача суму судового збору на користь Державного бюджету України в повному розмірі - 768,40 грн.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 78, 90, 139, 205, 241-246, 252, 255, 295-297, п. 3 Розділу VI Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області за рахунок бюджетних асигнувань (код ЄДРПОУ 42172734, місцезнаходження: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35) на користь Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України) за наступними реквізитами: рахунок - рахунок - UA9089999803111256000026001, код ЄДРПОУ - 37993783, код банку 899998, отримувач - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружной адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження судових рішень продовжуються на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.П. Волгіна