Decision № 8921313, 10.06.2008, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №2-1177/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2008 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі: головуючого - судді Гансецької І.А. при секретарі Поліщук Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом виконавчого комітету Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав , -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і в судовому засіданні представник позивача пояснив, що відповідачка є матір"ю неповнолітньої ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 Вихованням та утриманням дитини відповідачка не займається, ОСОБА_2 перебуває в Новоград-Волинській загальноосвітній школі-інтернаті на повному державному утриманні.

Просив позбавити відповідачку батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, стягнути аліменти на утримання дитини та накласти заборону на відчуження майна неповнолітньої. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Представник органу опіки та піклування позов підтримав і надав суду висновки про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення представника позивача, органу опіки та піклування, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка є матір"ю ОСОБА_2. Тривалий час вона не здійснює догляд за своєю неповнолітньою донькою, не цікавиться її розумовим та фізичним розвитком, не надає коштів на утримання дитини.

Згідно вимог ст.164 Сімейного Кодексу України, якщо буде встановлено, що батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, в судовому порядку вони можуть бути позбавлені батьківських прав.

Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

За таких обставин суд вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав і стягнути з неї аліменти на утримання неповнолітньої в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вимоги в частині накладення заборони на відчуження майна та житла неповнолітньої суд залишає без задоволення, оскільки позивач не надав суду доказів, які б свідчили, що ОСОБА_4 на праві власності належить будь-яке майно чи житло.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164,180 СК України, ст.ст.10,60,208,212-215 ЦПК України, суд –

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_2,21.12.1999 р. н.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь закладу або особи, що буде опікуватись дитиною аліменти на утримання ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 05.02.2008 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 59,50 грн. в доход держави та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ТУ ДСА в Житомирській області до Корольовського районного суду м.Житомира( Код ЗКПО: 22062319, р/р 31211259700002, МФО 811039, Банк: УДК у м. Житомирі).

В решті вимог позов залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м.Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.