Decision № 8921201, 12.06.2008, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

СПРАВА 2-1037/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2008 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого-судді Гансецької І.А.

при секретарі Поліщук Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом і в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 18.07.2007 року оформив в приватного підприємця ОСОБА_2 замовлення на виготовлення меблевого гарнітуру загальною вартістю 5700 грн. Строк виготовлення замовлення закінчився 06.08.2007 року, але до цього часу замовлення не виготовлено. Просив зобов"язати відповідача виконати належним чином зазначене замовлення і доставити меблі за його адресою,стягнути з відповідача неустойку в розмірі 3864 грн. та 2040 грн. транспортних витрат.

Під час розгляду справи позивач збільшив розмір неустойки до 7440 грн. і просив відшкодувати моральну шкоду, завдану відповідачем в розмірі 10000 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав уточнені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами по справі фактично було укладено договір побутового підряду, відповідно до вимог ст.865,866 ЦК України.

Згідно умов договору, зазначених в замовленні № 7 від 18.07.2007 року відповідач по справі зобов'язалась до 06.08.2007 року виготовити меблі „Жасмін" вартістю 5700 грн., при цьому нею було отримано аванс в розмірі 800 грн. На день розгляду справи меблі виготовлені не були. Прострочення виконання замовлення складає 310 днів.

Відповідно до вимог ч.5 ст.10 Закону України „Про захист прав споживачів" в разі, коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуг) згідно з договором, за кожний день прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги). У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення.

Сплата виконавцем неустойки (пені) не звільняє його від виконання зобов'язання в натурі.

За таких обставин суд вважає обгрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь неустойки за 310 днів в розмірі 7440 грн. згідно проведеного позивачем і перевіреного судом розрахунку та зобов'язання відповідача виконати замовлення належним чином.

Також обґрунтованою суд вважає вимогу позивача щодо відшкодування моральної шкоди, завданої тривалим невиконанням замовлення, що спричиняло позивачу моральні страждання через порушення його планів і неможливість користуватись замовленими меблями. Разом з тим, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості суд зменшує розмір морального відшкодування до 1000 грн.

Позовну вимогу щодо доставки виготовлених меблів за адресою позивача суд залишає без задоволення, оскільки така умова не передбачена договором, укладеним між сторонами від 18.07.2007 року.

Без задоволення суд залишає і вимогу щодо стягнення з відповідача транспортних витрат, так як позивач не надав суду доказів, які б підтверджували факти повідомлення відповідача про виготовлення меблів і можливість їх вивезення 08.08.2007р.,22.08.2007 р.,30.08.2007р. і 14.09.2007р.

Керуючись ст.ст. 10,57-60, 208,209,212-215 ЦПК України, ст. 865,866 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов"язати ОСОБА_2 виконати замовлення ОСОБА_1 № 7 від 18.07.2007 року на виготовлення меблів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7440 грн. пені і 1000 грн. моральної шкоди, а всього 8440 грн.

В решті вимог позов залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 82,90 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ТУ ДСА в Житомирській області до Корольовського районного суду м.Житомира ( Код ЗКПО: 22062319, р/р 31211259700002, МФО 811039, Банк: УДК у м. Житомирі).

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м.Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було по дано.Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений законом строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.