
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.05.2020 Справа № 914/437/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З., розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-торгове підприємство “Всесмак”, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інзагро”, Львівська область, Золочівський район, село Плугів
про стягнення 356 352, 35 грн
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-торгове підприємство “Всесмак” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інзагро” про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №1811/15 від 18.11.2015 в сумі 356 352,35 грн.
Протокольними ухвалами суду від 26.03.2020 розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 29.04.2020.
У зв`язку із перебуванням судді Галамай О.З. (з 28.04.2020 по 07.05.2020) на лікарняному, судове засідання 29.04.2020 не відбулось.
З огляду на впровадження карантинних заходів для запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, суд дійшов висновку про призначення розгляду даної справи після закінчення карантинних заходів.
Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до п. 4 розділу Х “Прикінцевих положень” ГПК України, в редакції Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)” № 540-IX від 30 березня 2020 року, який набрав чинності 02 квітня 2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Керуючись статтями 32, 33, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Призначити підготовче засідання на 18.06.2020 о 11:30 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128.
Позивачу - забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.
Відповідачу - явка на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
У зв`язку із вжиттям заходів щодо запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 ознайомлення з матеріалами справи в приміщенні суду здійснюється після погодження з суддею, у провадженні якого перебуває відповідна справа, та технічної неможливості реєстрації в системі “Електронний суд”.
Надіслання учасниками судового процесу заяв, клопотань, скарг, відзивів та інших документів до суду необхідно здійснювати в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі “Електронний суд”, поштою, факсом або дистанційними методами зв`язку.
Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Суддя Галамай О.З.
The court decision No. 89211900, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 13.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 914/437/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: