Court ruling № 89211799, 12.05.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Київ

12.05.2020Справа № 910/5211/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси"

до Публічного акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз"

про визнання недійсним договору про надання гарантії

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзкапітал"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси"

2. Публічного акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк"

про визнання недійсним договору про надання гарантії

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи:

від позивача (відповідача-1 за позовом третьої особи) не з`явилися;

від відповідача (відповідача-2 за позовом третьої особи) не з`явилися;

від третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Баранецька М.Р. (адвокат);

від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзкапітал" не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

26 квітня 2018 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси" (позивач) надійшла позовна заява № 177 від 26.04.2018р. до Публічного акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" (відповідач), в якій викладені вимоги про визнання недійсним договору про надання гарантії № 9.17-GR.104 від 29.08.2017р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що підпис на оспорюваному договорі не є підписом особи, яка була уповноважена на укладення такого правочину установчими документами позивача на дату його підписання, тобто не є підписом ОСОБА_1 , отже позивач не вчиняв дій, спрямованих на схвалення відповідного договору. За таких обставин, позивач вважає, що договір про надання гарантії № 9.17-GR.104 від 29.08.2017р. підлягає визнанню недійсним за рішенням суду в порядку ст.ст. 203, 215, 241 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/5211/18 здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.05.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2018 року підготовче засідання відкладено на 12.06.2018 року.

08.06.2018 року через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзкапітал", як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору надійшла позовна заява б/н від 08.06.2018 року, в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку визнати недійсним договір про надання гарантії №9.17-GR.104 від 29.08.2017, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси" (18002, Україна, м. Черкаси, вул. Добровольського, буд. 20, код ЄДРПОУ 36619059) та Публічним акціонерним товариством "Міжнародний інвестиційний банк" (01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 16, код ЄДРПОУ 35810511).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржуваний договір за своїм змістом суперечить вимогам ст. 203 Цивільного кодексу України, що є підставою для визнання його недійсним в силу приписів ст. 215 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 року прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзкапітал", як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі № 910/5211/18 до розгляду, об`єднано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзкапітал", як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі № 910/5211/18 в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/5211/18, засідання у справі призначено на 12.07.2018 року.

В підготовчому засіданні 12.07.2018 року судом оголошувалася перерва до 24.07.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2018 року клопотання б/н від 12.07.2018 року "Про призначення почеркознавчої експертизи" Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси" у справі № 910/5211/18 задоволено, призначено у справі № 910/5211/18 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

14.08.2018 року через канцелярію суду від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшла апеляційна скарга № 1001 вих-18-3485 від 10.08.2018 року на ухвалу Господарського суду міста Києва про призначення експертизи та зупинення провадження від 24.07.2018 року у справі № 910/5211/18.

17.08.2018 року матеріали справи було скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 року у справі № 910/5211/18 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2018 року про призначення експертизи та зупинення провадження у справі № 910/5211/18 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2018 року у справі № 910/5211/18 - без змін.

07.02.2019 року матеріали справи № 910/5211/18 були повернуті до Господарського суду міста Києва.

12.02.2019 року матеріали справи було скеровано до експертної установи.

25.04.2018 року через відділ діловодства суду Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз супровідним листом № 5465-5467/19-32/10147/19-32 від 10.04.2019 року були повернуті матеріали справи № 910/5211/18 разом з висновком експертів за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи № 5465-5467/19-32/10147/19-32 від 10.04.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2019 року поновлено провадження у справі № 910/5211/18, підготовче засідання призначено на 23.05.2019 року.

За ч. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

В підготовчому засіданні 23.05.2019 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження, яка занесена до протоколу судового засідання, та призначено справу № 910/5211/18 до судового розгляду по суті на 11.06.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2019 року визнано відвід судді Коткова О.В. від розгляду справи № 910/5211/18 необґрунтованим, зупинено провадження у справі № 910/5211/18 до вирішення питання про відвід судді Коткова О.В., заяву б/н від 10.06.2019 року "Про відвід судді" Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзкапітал" від розгляду справи № 910/5211/18 передано для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

11.06.2019 року до Господарського суду м. Києва надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2019 року про повернення позовної заяви б/н від 31.05.2019 року третьої особи, яка заявляє самостійні вимог щодо предмета спору у справі № 910/5211/18 і доданих до неї документів ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2019 року (суддя Чеберяк П.П.) у справі № 910/5211/18 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзкапітал" про відвід судді Коткова О.В. від розгляду справи № 910/5211/18 відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 року зупинено провадження у справі № 910/5211/18 до перегляду Північним апеляційним господарським судом в порядку апеляційного провадження ухвали Господарського суду міста Києва від 04.06.2019 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2019 року повернуто без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 року у справі № 910/5211/18, матеріали справи № 910/5211/18 повернуто до Господарського суду міста Києва.

31.10.2019 року матеріали справи № 910/5211/18 були повернуті до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 року поновлено провадження у справі № 910/5211/18, розгляд справи призначено на 19.11.2019 року.

13.11.2019 року до Господарського суду міста Києва надійшов запит № 1531/19 від 12.11.2019 року Північного апеляційного господарського суду про направлення матеріалів справи № 910/5211/18 до Північного апеляційного господарського суду для подальшого скерування разом з касаційною скаргою ОСОБА_2 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 року зупинено провадження у справі № 910/5211/18 до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Верховного Суду від 05.12.2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2019 року у справі № 910/5211/18.

18.12.2019 року матеріали справи № 910/5211/18 були повернуті до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 року поновлено провадження у справі № 910/5211/18, розгляд справи призначено на 21.01.2020 року.

15.01.2020 року до Господарського суду міста Києва надійшов запит № 910/5211/18/105/20 від 15.01.2020 року Північного апеляційного господарського суду про направлення матеріалів справи № 910/5211/18 до Північного апеляційного господарського суду для подальшого скерування разом з касаційною скаргою ОСОБА_2 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 року зупинено провадження у справі № 910/5211/18 до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Верховного Суду від 26.02.2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/5211/18 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2019 року.

02.03.2020 року матеріали справи № 910/5211/18 були повернуті до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2020 року поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 31.03.2020 року.

30.03.2020 року через відділ діловодства суду від ОСОБА_2 надійшла позовна заява, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку визнати припиненою гарантію за договором про надання гарантії № 9.17-GR.104 від 29 серпня 2017 року. Крім того, ОСОБА_2 просить поновити строк на пред`явлення позовної заяви та прийняти її до розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.03.2020 року вказану заяву передано на розгляд судді Коткова О.В.

У зв`язку з перебуванням судді Коткова О.В. у період з 23.03.2020 року по 24.04.2020 року у відпустці, суд розглядає позовну заяву б/н від 30.03.2020 року ОСОБА_2 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у перший робочий день після виходу з відпустки - 27.04.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2020 року позовну заяву б/н від 30.03.2020 року третьої особи, яка заявляє самостійні вимог щодо предмета спору у справі № 910/5211/18 повернуто ОСОБА_2 .

Представники позивача (відповідача-1 за позовом третьої особи), відповідача (відповідача-2 за позовом третьої особи) та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзкапітал" в судове засідання 12.05.2020 року не з`явилися.

Відповідно до п. 2 ч. 2. ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Матеріалами справи підтверджується, що ухвалу суду від 27.04.2020 року було направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси" за адресою: 18002, м. Черкаси, вул. Добровольського, 20, яка вказана в позовній заяві та відповідає адресі місцезнаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, втім доказів отримання ухвали суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси" матеріали справи не містять.

За таких обставин, з метою належного повідомлення позивача про дату, час і місце судового засідання, ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 12, 121, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.06.20 о 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили 12 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14 травня 2020 року.

Суддя О.В. Котков