Court ruling № 89211618, 13.05.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про скасування судового наказу

м. Київ

13.05.2020Справа №910/5365/20

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіппо" (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, буд. 19/3, корпус 2, кабінет 33; ідентифікаційний код 32650231)

про скасування судового наказу №910/5365/20 від 21.04.2020, виданого за заявою Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода" (09200, Київська обл., Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Став`янка, буд. 99; ідентифікаційний код 32967502)

про видачу судового наказу,

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року Приватне акціонерне товариство "Кондитерська фабрика "Лагода" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіппо" про стягнення пені у розмірі 2 637,26 грн. та 3% річних у розмірі 356,51 грн., нарахованих за неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Гіппо" у період з 30.01.2020 по 24.02.2020 своїх зобов`язань з оплати поставленого на підставі договору поставки №300119-02/1г від 30.01.2019 товару.

21.04.2020 Господарський суд міста Києва видав судовий наказ №910/5365/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіппо" на користь Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода" пені у розмірі 2 673,26 грн., 3% річних у розмірі 356,51 грн. та судового збору у розмірі 210,20 грн.

Вказаний судовий наказ від 21.04.2020 був надісланий боржнику рекомендованим листом на адресу місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіппо", вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 01042, м. Київ, провулок Новопечерський, буд. 19/3, корпус 2, кабінет 33, однак, поштове відправлення було повернуто суду без вручення з відміткою про причини повернення - інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення, що підтверджується довідкою відділення поштового зв`язку від 24.04.2020 на конверті.

08.05.2020 судовий наказ від 21.04.2020 повторно був надісланий боржнику рекомендованим листом на адресу місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіппо", вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

12.05.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіппо" надійшла заява про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва №910/5365/20 від 21.04.2020.

В своїй заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіппо" вказує, що повністю не погоджується з вимогами стягувача та вважає їх необґрунтованими.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Отже, враховуючи положення п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, якими визначено, що строк на подання заяви про скасування судового наказу автоматично продовжується на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд приходить до висновку, що вказана заява подана боржником в межах визначеного частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України строку.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіппо" про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, який є автоматично продовженим в силу п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" цього Кодексу, та судом встановлено, що остання відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 цього Кодексу, суд, керуючись ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку про необхідність скасування судового наказу Господарського суду міста Києва №910/5365/20 від 21.04.2020, виданого за заявою Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода".

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва №910/5365/20 від 21.04.2020, виданий за заявою Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода".

2. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Кондитерська фабрика "Лагода", що останнє не позбавлене права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до приписів ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Бойко