
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
м. Київ
13.05.2020Справа № 922/2010/19
Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство інноваційних впроваджень "Аркона" про виправлення описки в рішенні та наказі у справі
за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство інноваційних впроваджень "Аркона"
до акціонерного товариства "Українська залізниця"
про стягнення 298 249,03 грн.
та за зустрічним позовом акціонерного товариства "Українська залізниця"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство інноваційних впроваджень "Аркона"
про визнання недійсним договору № ТЧ-1-17/12 від 17.12.2018
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 29.10.2019 р., яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 р. первісні позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця (колишня Тверська), будинок 5, ідентифікаційний номер 40075817) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство інноваційних впроваджень "Аркона" (61058, м. Харків, пров. Іванівський, будинок 5, кабінет 3, код ЄДРПОУ 41283050) основний борг в розмірі 276 600 (двісті сімдесят шість тисяч шістсот) грн. 00 коп., три проценти річних в розмірі 2 046 (дві тисячі сорок шість) грн. 08 коп., пеню в розмірі 12 204 (дванадцять тисяч двісті чотири) грн. 50 коп., індекс інфляції в розмірі 6 638 (шість тисяч шістсот тридцять вісім) грн. 40 коп. та судовий збір в розмірі 4 462 (чотири тисячі чотириста шістдесят дві) грн.57 коп. В іншій частині позову відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.
25.03.2020 р. видано наказ.
06.05.2020 р. до господарського суду міста Києва від товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство інноваційних впроваджень "Аркона" надійшла заява про виправлення описки в якій просить суд виправити описку в резолютивній частині рішення та випраити помилку, допущено при оформленні виконавчого документу.
Статтею 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 121, 234, 328 ГПК України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяви на 26.05.20 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .
2. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя С.М. Мудрий
Відповідно до наказу Господарського суду міста Києва №19 від 24.03.2020 "Про особливий режим роботи Господарського суду міста Києва" на період дії карантину рекомендовано представникам учасників судового процесу:
- утримуватись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності,
- подавати до суду заяви про розгляд справ за наявними у них матеріалами та за відсутності учасників судового процесу,
- утримуватись від відвідувань суду для отримання копій судових рішень,
- подавати до суду клопотання про отримання процесуальних документів в електронному вигляді (зразок за посиланням https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/300/222/9).
The court decision No. 89211554, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 922/2010/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: