
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
14.05.2020Справа № 910/20487/13
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Стиролоптфармторг"
до товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк"
(ідентифікаційний код 37308739)
про банкрутство
Суддя Пасько М.В.
Представники: не викликались
Обставини справи:
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.11.13 порушено провадження у справі.
Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 07.04.14 затверджено реєстр вимог кредиторів.
У зв`язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Омельченка Л.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.
Постановою господарського суду міста Києва від 28.07.15 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Зубка А.М.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.16, зокрема, залишено без задоволення скаргу приватного акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм" на ліквідатора боржника та затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 299.429.710, 93 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.09.16 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Дейнегіну В.М.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.04.17 задоволено клопотання ліквідатора боржника про затвердження фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат, а також продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 06.10.17.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.12.17 визнано ГУ ДФС у м. Києві (ідентифікаційний код 39439980) кредитором боржника на суму 6.681.136, 30 грн., з яких: 6.677.936,30 грн. - вимоги шостої черги, а 3.200,00 грн. - вимоги першої черги та продовжено ліквідатору боржника арбітражному керуючому Дейнегіній В.М. строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 05.06.18.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.2.18 затверджено фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Дейнегіної В.М. за час виконання нею обов`язків ліквідатора боржника у справі № 910/20487/13 та порядок його використання відповідно до рішення комітету кредиторів від 13.11.18 та продовжено ліквідатору боржника арбітражному керуючому Дейнегіній В.М. строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 06.06.19.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.08.2019 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 06.02.2020.
11.02.2020 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на шість місяців.
Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 02.04.2020.
Судове засідання призначене 02.04.2020 не відбулося.
Керуючись ст. ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Призначити розгляд справи на 04.06.20 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).
2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Пасько М.В.
The court decision No. 89211322, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/20487/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: