Court ruling № 89211174, 14.05.2020, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

14.05.2020 м. ДніпроСправа № 5005/2028/2011

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» м. Київ про заміну позивача та стягувача правонаступником у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК АТК ОПТТОРГ» м. Дніпро

про стягнення 1465000доларів США простроченого кредиту, 482938,12доларів США прострочених відсотків, 23861,44доларів США пені за несвоєчасне повернення кредиту, 18042,48доларів США пені за несвоєчасну сплату відсотків, 29300доларів США штрафу, а всього 2019142,04доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 16035016грн.51коп.

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Новий» м. Дніпро звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК АТК ОПТТОРГ» м. Дніпро з позовом про стягнення 1465000доларів США простроченого кредиту, 482938,12доларів США прострочених відсотків, 23861,44доларів США пені за несвоєчасне повернення кредиту, 18042,48доларів США пені за несвоєчасну сплату відсотків, 29300доларів США штрафу, а всього 2019142,04доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 16035016грн.51коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на порушення відповідачем зобов`язань за кредитного договору №2822608/02-01 від 27.06.2008 в частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2011 позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Присуджено до стягнення на користь позивача з відповідача 1465000доларів США простроченого кредиту, 482938,12доларів США прострочених відсотків, 23861,44доларів США пені за несвоєчасне повернення кредиту, 18042,48доларів США пені за несвоєчасну сплату відсотків, 29300доларів США штрафу, а всього 2019142,04доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 16035016грн.51коп., 3209,57доларів США витрат на державне мито, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В подальшому на виконання вказаного рішення Господарським судом Дніпропетровської області був виданий наказ від 11.04.2011.

На адресу суду 12.05.2020 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» м. Київ про заміну позивача та стягувача.

Посилаючись на положення статей 512, 514, 516 Цивільного кодексу України та статті 52, 334 Господарського процесуального кодексу України, заявник просить замінити Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Новий» м. Дніпро його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» м. Київ.

В обґрунтування поданої заяви товариство посилається на укладання між ним та позивачем договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №33-11.10.2019-1 від 11.10.2019, на підставі якого Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» передано право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК АТК ОПТТОРГ» м. Дніпро за кредитним договором №2822608/02-01 від 27.06.2008. Стягнення заборгованості саме за цим кредитним договором було предметом розгляду у справі №5005/2028/2011.

Також заявник просить розглянути вказану заяву без участі його представника.

Згідно зі статтею 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 2, 42, 46, 120, 121, 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» м. Київ про заміну позивача та стягувача правонаступником.

2. Розгляд заяви призначити на 02.06.2020 о 15год.15хв.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 02.06.2020 о 15год.15хв. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу надати до суду письмові пояснення щодо обставин, викладених у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» м. Київ.

Ухвала набирає законної сили 14.05.2020 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Суддя Р.Г. Новікова