Decision № 892110, 16.08.2007, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "16" серпня 2007 р.

Справа № 5/1876

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Брагіної Я.В.

судді

за участю представників сторін

від позивача Лук'яненко О.М. дов. від 31.03.06.

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Малинська паперова фабрика" (м. Малин)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корн-Імпульс" (м. Малин)

про стягнення 7442,00 грн.

Спір розглядається у більш тривалий термін на підставі ч.3 ст. 69ГПК України.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 7442,000 грн. вартості проживання в готелі та судові витрати.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Крім того, пояснив, що відповідач у листі та у акті звірки взаємних розрахунків позов визнав, надав підписаний компетентними представниками сторін та скріплений печатками акт звірки розрахунків від 14.06.07. та лист №23 від 11.07.07. в якому відповідач зазначив, що заперечень стосовно заборгованості немає, та на даний час існують фінансові проблеми в зв'язку з чим, оплатити дану заборгованість немає можливості. Таким чином відповідач визнав суму боргу в повному обсязі.

Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корн-Імпульс" (відповідач у справі) на адресу Відкритого акціонерного товариства "Малинська паперова фабрика" (позивач у справі) направило лист №75 від 05.07.05. (а.с. 6) з проханням надати можливість заселення в готелі працівників , а саме: Саніна І.М. та Єременка О.В.

Санін І.М. проживав в готелі ВАТ "Малинська паперова фабрика" в загальному номері з 25.04.2005 р. по 30.04.2005 р. (вартість проживання 220,00 грн. , з розрахунку 44,00 грн. за добу), а з 30.04.2005 р. по 11.07.2005 р. - у номері люкс (вартість проживання 7200,00 грн., з розрахунку 100,00 грн. за добу), що підтверджується анкетою громадянина який проживає в готелі ВАТ "Малинська паперова фабрика" (а.с.7)

Єременко О.В. з 30.05.2005 р. по 31.05.2005 р. проживав в готелі позивача в загальному номері (вартість проживання 22,00 грн., з розрахунку 22,00 грн. за добу), що підтверджується анкетою громадянина який проживає в готелі ВАТ "Малинська паперова фабрика" (а.с.8).

Відповідно до рахунку фактури №2184 від 12.07.05. направленого відповідачу 12.07.05. (а.с.9), загальна вартість проживання в готелі працівників відповідача становить 7442,00 грн.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

17.11.05р. позивач надіслав відповідачеві вимогу за №2584 провести оплату за надані послуги, що підтверджується квитанцією №24908 та повідомленням про вручення поштового відправлення №24980 від 18.11.05. (а.с.10).

На вищезазначену вимогу відповідач надіслав лист №23 від 11.07.07. в якому зазначив, що заперечень стосовно заборгованості немає, та на даний час існують фінансові проблеми в зв'язку з чим, оплатити дану заборгованість немає можливості. Таким чином відповідач визнав суму боргу в повному обсязі.

Суд, перевіривши повноваження відповідача, приймає визнання позову відповідачем, оскільки вважає, що такі дії відповідача не суперечать чинному законодавству та не порушують чиї- небуть права і охоронювані законом інтереси.

Отже, заборгованість відповідача на день розгляду справи складає 7442,00 грн., що підтверджується підписаним компетентними представниками сторін та скріплений печатками актом звірки розрахунків від 14.06.07. (а.с.45).

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів погашення суми боргу перед позивачем суду не надав, позов визнав.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими у відповідності до вимог чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 7442,00 грн. боргу.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 82,84,85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корн-Імпульс", 11603, Житомирська область, м. Малин, вул. Огієнка,54, п/р 260015311 в ЖОД АППБ "Аваль" м. Малин, МФО 311528, код ЄДРПОУ 32002763,

- на користь Відкритого акціонерного товариства "Малинська паперова фабрика", 11602, Житомирська область, м. Малин, вул. Гамарника,2, п/р 26004301180003 в філії АКБ "Національний кредит", м. Малин, МФО 311788, код ЄДРПОУ 00278735:

- 7442,00 грн. боргу,

- 102,00 грн. державного мита,

- 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Брагіна Я.В.

1-в справу

2,3 - сторонам