Decision № 892106, 27.06.2007, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.07 Справа № 8/291/07

Суддя

27.06.2007 р.

Справа № 8/291/07

Позивач

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз”, м. Запоріжжя

Відповідач

Товариство з обмеженою відповідальністю “Комбінат будівельних матеріалів “Ручаївський”, Запорізька область, Запорізький район, с.Ручаївка

Суддя

І.А. Попова

Представники

Позивача:

Туркін О.С., дов. від 15.01.2007 р.

Відповідача:

Малі О.О., дов. від 18.06.2007 р.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача 71430 грн. 62 коп. основного боргу за договором № 110172 від 01.06.2006 р., 199 грн. 61 коп. пені, 35 грн. 23 коп. річних процентів.

Рішення оголошено в засіданні 27.06.2007 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог вказує, що відповідно до умов договору № 110172 купівлі-продажу природного газу, укладеного з відповідачем 01.06.2006 р., за період березень-квітень 2007 року відповідачу був поставлений природний газ в обсязі 155,87 куб м. на суму 160256 грн. 22 коп. Відповідач зобов’язання щодо оплати за отриманий природний газ виконав частково в сумі 88825 грн. 60 коп., внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 71430 грн. 62 коп., яку позивач просить стягнути з товариства “КБМ “Ручаївський”. Крім того, згідно п. 7.2 договору № 110172 від 01.06.2006 р. позивач просить стягнути пеню за несвоєчасну оплату спожитого природного газу в сумі 199 грн. 61 коп., нараховану за період з 11.05.2007 р. по 16.05.2007 р. За несвоєчасне виконання грошових зобов’язань відповідачу нараховано 35 грн. 23 коп. річних процентів за зазначений період, які позивач просить стягнути у відповідності до ст.. 625 ЦК України.

Відповідач заявлені позовні вимоги визнав, про що зазначено у відзиві на позов. Клопотав про відстрочку виконання рішення до 30.08.2007 р. в зв’язку з скрутним матеріальним становищем підприємства.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторонами по справі 01.06.2006 р. укладено договір № 110172 купівлі-продажу природного газу, за умовами якого позивач зобов'язався передавати у власність відповідачу природний газ, а відповідач –прийняти та оплатити газ. Порядок розрахунків узгоджено сторонами п. 6.1 вказаного договору, згідно з яким попередня оплата в розмірі 50% здійснюється не пізніше, ніж за 5 днів до початку місяця поставки газу, послідуючі оплати проводяться плановими платежами, по 25% від відповідної суми до 10 та 20 числа поточного місяця. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за звітним. Договір № 110172 від 01.06.2006 р. діє в редакції Додаткової угоди від 25.12.2006 р.

Як свідчать вивчені матеріали, за період березень –квітень 2007 р. товариством “Запоріжгаз” поставлено відповідачу природний газ в обсязі 155,87 куб.м. на суму 160256 грн. 22 коп., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу № 639200/03-07 від 31.03.2007 р. та № 639200/04-07 від 30.04.2007 р., які підписані останнім. Але відповідач своєчасно в порушення умов договору не здійснив розрахунки за спожитий газ. Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем склалася заборгованість в сумі 71430 грн. 62 коп. У відповідності до ст. 526 ЦК України та ст.. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів оплати боргу перед позивачем, позовні вимоги визнав, суд вважає, що вимоги про стягнення 71430 грн. 62 коп. основного боргу за період березень-квітень 2007 р. за договором №110172 від 01.06.2006 р. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення пені в розмірі 199 грн. 61 коп., нарахованої за період з 11.05.2007 р. по 16.05.2007 р., позивач обґрунтовує п. 7.2 договору № 110172 від 01.06.2006 р., згідно до якого відповідач несе відповідальність за порушення умов договору у вигляді пені у розмірі 1 % від суми простроченого платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення платежу. Суд знаходить представлений розрахунок обґрунтованим, вимоги не суперечними ст. 230 - 232 ГК України і положенням Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, вимоги про стягнення річних процентів, нарахованих за період з 11.05.2007 р. по 16.05.2007 р. в сумі 35 грн. 23 коп., суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Суд вважає за можливе, зважаючи на пояснення відповідача та надані ним докази, клопотання про відстрочку виконання рішення задовольнити та відстрочити виконання рішення до 30.08.2007 р.

Позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Комбінат будівельних матеріалів “Ручаївський” (70420, Запорізька область, Запорізький район, с. Ручаївка, вул.. Шевченка, 1-а, ЄДРПОУ 22133090) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” (69035, м.Запоріжжя, вул.. Заводська, 7, ЄДРПОУ 03345716) 71430 грн. 62 коп. основного боргу, 199 грн. 61 коп. пені, 35 грн. 23 коп. річних відсотків, 834 грн. 46 коп. судових витрат.

Виконання рішення відстрочити до 30 серпня 2007 року. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова