
Справа № 950/227/20
Номер провадження 2-о/950/18/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого – судді Чхайло О. В.,
присяжних – Франскевич Л.І., Скляренка Г.І.
за участю секретаря судового засідання – Сивоконь А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині цивільну справу за заявою КУСОР «Лебединський психоневрологічний інтернат», заінтересована особа орган опіки та піклування Лебединської міської ради Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна;
В С Т А Н О В И В:
Лебединський психоневрологічний інтернат звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що на даний час в інтернаті проживає та знаходиться на повному державному забезпеченні ОСОБА_1 , який визнаний інвалідом ІІ групи. ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому психоневрологічний інтернат просить визнати ОСОБА_1 недієздатним та призначити його опікуном КУСОР «Лебединський психоневрологічний інтернат» в особі директора установи.
В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав.
Представник органу опіки та піклування Лебединської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, в наданій заяві проти задоволення заявлених вимог не заперечив та просила справу розглянути без його участі.
Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява обґрунтована і підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено наступне.
В КУСОР «Лебединський психоневрологічний інтернат» на даний час перебуває громадянин ОСОБА_1 , який має розлади психіки та визнаний інвалідом ІІ групи.
Висновком судово-психіатричного експерта № 114 від 05.03.2020 року (а.с. 21-23) стверджується те, що ОСОБА_1 виявляє ознаки ОСОБА_2 розумової відсталості (виражена дебільність) за своїм психічним станом ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_1 потребує опіки.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що стверджується відповідним висновкам судово-психіатричного експерта, суд вважає необхідним визнати його недієздатним.
В частині вимог про призначення опікуна суд враховує положення ст. 58 ЦК України, якою визначено, що над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка.
Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
З огляду на викладене, а також приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування Лебединської міської ради № 5 від 28.04.2020 року, яким визнано за доцільне призначити КУСОР «Лебединський психоневрологічний інтернат» в особі директора установи опікуном над ОСОБА_1 , суд вважає необхідним ухвалити з даного приводу відповідне рішення.
Керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 39, 58 ЦК України;
В И Р І Ш И В:
Заяву КУСОР «Лебединський психоневрологічний інтернат» задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.
Призначити над недієздатним ОСОБА_1 опікуна - КУСОР «Лебединський психоневрологічний інтернат» в особі директора установи.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Чхайло О. В.
Присяжні: Франскевич Л.І.
Скляренко Г.І.
The court decision No. 89210334, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 12.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 950/227/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: