справа №2-2943/2007 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
21 грудня 2007 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого Сингаївського О.П.,
при секретарі Брайченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Комунального підприємства «Ірпіньводоконал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за комунальні послуги, посилаючись на те, що КП «Ірпіньводоконал» постійно надає послуги водовідведення в квартиру відповідача. Для проведення розрахунків по оплаті наданих послуг відповідачу відкритий особовий рахунок №28378, а також 17.11.04 укладений договір про надання послуг водопостачання і водовідведення. Проте, отримані послуги відповідач оплачує рідко і в недостатньому розмірі, внаслідок чого його заборгованість станом на 01.10.07 складає 629, 10 гривень.
В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримала, підтвердила наведені обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання належним чином повідомлений, про причини неявки до суду не сповістив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
В судовому засіданні встановлено, що КП «Ірпіньводоконал» постійно надає послуги водовідведення в квартиру АДРЕСА_1, де мешкає відповідач. Для проведення розрахунків по оплаті наданих послуг відповідачу відкритий особовий рахунок №28378, а також 17.11.04 укладений договір про надання послуг водопостачання і водовідведення. Проте, отримані послуги відповідач оплачує рідко і в недостатньому розмірі, внаслідок чого його заборгованість станом на 01.10.07 складає 629, 10 гривень.
Наведені вище обставини стверджуються поясненнями представника позивача, договором, довідкою, розрахунком заборгованості, не спростовані відповідачем.
Керуючись ст.ст. 11, 16, 202, 509, 526 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 4, 10, 11, 15, 118-120, 212-226 ЦПК України, та ст. ст.67, 68 Житлового Кодексу України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Ірпіньводоконал», код ЄДРПОУ 03362471, Ірпінська філія "ОСОБА_2 Аваль", МФО 321961, р/р 260021128, заборгованість за отриманні послуги в розмірі 629 грн. 10 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Ірпіньводоконал», код ЄДРПОУ 03362471, Ірпінська філія "ОСОБА_2 Аваль", МФО 321961, р/р 260021128, сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави держмито в розмірі 51 грн.
Копію рішення направити відповідачам для відома.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку подання заяви - після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
The court decision No. 8920841, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.12.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-2943/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: