Court ruling № 89208205, 12.05.2020, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
12.05.2020
Case No.
742/1133/20
Document №
89208205
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/742/745/20

Єдиний унікальний № 742/1133/20

УХВАЛА

12 травня 2020 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Трест» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,

ВСТАНОВИВ :

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до публічного акціонерного товариства «Трест» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.

Вивчивши позовну заяву та долучені до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно п.1 ч.1 ст.5 Закону України від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі – у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30 січня 2019 року у справі №12-301гс18 дійшла висновку, що за змістом приписів статей 94, 116, 117 Кодексу законів про працю України та статей 1, 2 Закону України від 24 березня 1995 року № 108/95-ВР «Про оплату праці» середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, спрямованим на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на отримання яких працівники мають право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій), який нараховується у розмірі середнього заробітку та не входить до структури заробітної плати.

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ у всіх судових інстанціях.

Ураховуючи викладене, оскільки ОСОБА_1 заявлено дві вимоги, а саме вимога про стягнення заборгованості із невиплаченої заробітної плати та інших виплат, передбачених законодавством та контрактом в розмірі 116549 грн. 70 коп., та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати в розмірі 144 809,70 грн. – вимоги майнового характеру, то позивачу необхідно сплатити судовий збір за майнову вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 840 грн. 80 коп. та не більше 10510 грн.

Законом України «Про державний бюджет України на 2020 рік» з 01 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102 грн.

Отже, ураховуючи характер спору, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання позову у частині стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати у розмірі 1448 грн. 09 коп. (144 809,70 грн. (ціна позову) грн. х 1%) та за вимогу майнового характеру.

Зазначену суму судового збору необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів Прилуцьке УК (м.Прилуки), ЄДРПОУ 37984681, код 22030101, отримувач Казначейство України, Рахунок отримувача – НОМЕР_1 , МФО 899998.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.185,353 ЦПК України,

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Трест» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні – залишити без руху.

Рекомендувати позивачу усунути недоліки заяви у строк десять днів з дня отримання позивачем ухвали суду, а саме: надати оригінал платіжного документу про сплату судового збору на користь держави у розмірі 1448 (одна тисяча чотириста сорок вісім) грн. 09 коп., або документи про звільнення від сплати судового збору.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала в частині визначеного розміру судового збору може бути оскаржена до Чернігівського апеляційноо суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя А.В.Ковленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 89208205 ?

Документ № 89208205 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89208205 ?

Дата ухвалення - 12.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89208205 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89208205 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 89208205, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 89208205, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 12.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 89208205 refers to case No. 742/1133/20

This decision relates to case No. 742/1133/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89208202
Next document : 89208220