Court ruling № 89207685, 13.05.2020, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/11678/20

Провадження № 2/686/3261/20

У Х В А Л А

13 травня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна (представник: Головне управління національної поліції в Хмельницькій області) про відшкодування шкоди, завданої бездіяльністю слідчого, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач 08.05.2020 звернувся до суду з вище вказаним позовом.

Однак позовна заява оформлена не у повній відповідності до вимог цивільно-процесуального законодавства.

На виконання п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачеві слід конкретизувати зміст позовних вимог, а саме вказати, через яку саме Державну казначейську службу чи її певний територіальний орган він просить стягнути моральну та майнову шкоду.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вище викладені недоліки, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для їх усунення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 175, ст. 185 ЦПК України, –

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна (представник: Головне управління національної поліції в Хмельницькій області) про відшкодування шкоди, завданої бездіяльністю слідчого, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви – п`ять днів з дня вручення позивачеві ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: